Sobre o padre petista que foi suspenso.

Do blog do Josias de Souza, na Folha Online:

Até esta quarta-feira (25), o deputado federal Luiz Couto (PT-PB) dividia-se entre o exercício do mandato parlamentar e o sacerdócio.

Padre desde 1976, Couto celebrava missas aos sábados e domingos na paróquia de São José Operário, em João Pessoa. Porém...

Porém, Dom Aldo di Cillo Pagotto, arcebispo da Paraíba, cassou de Couto o direito de atuar como sacerdote da Igreja.

(...) A mão de ferro do arcebispo paraibano pesou sobre Luiz Couto depois que o deputado concedeu uma entrevista.

(...) Na boca de um deputado, as palavras de Couto soaram sensatas. Nos lábios de um padre, ecoaram polêmicas.

O deputado-padre declarou-se contrário ao celibato –"Não tem fundamentação bíblica. Deveria ser optativo"...

Manifestou-se a favor dos preservativos –"Defendo o uso da camisinha como uma questão de saúde pública..."

Atacou a discriminação aos homossexuais –"Devemos lutar no dia-a-dia contra o preconceito e a intolerância".

Não produziu nenhuma ofensa ao senso comum. Longe disso. Mas buliu com uma trinca de dogmas da Igreja.

O Vaticano, como se sabe, tem sólidas e divergentes posições sobre o casamento de padres, a contracepção e a união de seres humanos do mesmo sexo.

Para devolver ao deputado petista as atribuições de padre, Dom Aldo di Cillo Pagotto exige "retratação". Eis o que escreveu o arcebispo, em nota:

(...) Como deputado, Luiz Couto rendeu homenagens ao bom senso. Como padre, frangou um sábio mandamento de Carlos Heitor Cony.

Ex-seminarista, Cony ensinou: "Ser católico não é para quem quer, é para quem pode".

Devo admitir que comento o que vai acima com uma certa preguiça, afinal o trabalho de caçar e cassar os comentários que a legião vai rabiscar vai ser grande... Mas fazer o quê? Desafiar o senso comum virou uma constante neste blog.

Eu poderia ser ligeiro e dizer uma coisa óbvia: ninguém está na Igreja Católica porque é obrigado. Está porque quer. Assim, quem não pretende aceitar as regras da hierarquia Católica, pode simplesmente "pegar o banquinho e sair de mansinho". Simples, não? Criticar o Arcebispo por defender as regras e os dogmas da Igreja que ele representa é tão patético quanto questionar o estatuto do Flamengo por exigir que os candidatos a presidente sejam flamenguistas. Quer ser vascaíno? Que vá presidir o Vasco. Entenderam, não é?

Mas isso, já disse, seria muito ligeiro. Prefiro desconstruir o mito do "padre injustiçado" de forma mais categórica. Em primeiro lugar, é imprescindível lembrar que o sujeito, além de deputado, é um deputado petista. E daí? Ora, daí que ele empunha naturalmente as bandeiras próprias dos movimentos pogreçistas espalhado pelo país. Isso, creio, não segredo para ninguém. Todos sabemos que os petistas falam de ética, de igualdade e de justiça social com a mesma desenvoltura com que roubaram dinheiro público para financiar o mensalão. Adiante.

O padre petista declarou-se contrário ao celibato. Disse que não há fundamentação bíblica. Ora, isso é fácil de resolver: basta que ele se torne pastor! Sim, de fato não está na Bíblia a regra do celibato. Trata-se de uma norma da Igreja Católica, que deve ser obedecida por todos os seus membros. Santo Deus! Parece tão óbvio para mim. Eu não posso usar a piscina do clube dos funcionários do Bradesco, afinal não trabalho no banco. Da mesma forma, eles não podem usar a piscina do clube dos funcionários do banco Real. Assim, se o sujeito quer ser padre da Igreja Católica Apostólica Romana, deve observar as regras desta. Tão evidente quando dois-e-dois-são-quatro.

Sobre o uso da camisinha, nem há muito o que dizer. Quando algum pogreçistas do tipo intelequitual vem me apontar o dedo cobrando as tais "posições conservadoras" da Igreja que sigo - em especial sobre o uso da camisinha -, a coisa sempre se mostra muito divertida. Não raro, o valente - apoiado em sua lógica quadrúpede - diz coisas mais ou menos assim: "Se a Igreja recomendasse o uso da camisinha, haveria menos casos de gravidez indesejada e de contaminação por DST's". Eu, de braços dados com a boa e velha lógica cartesiana (a verdadeira!), respondo com uma indagação: Qual é a posição da Igreja sobre o sexo? Pois é... Isso sempre desarma os espertalhões.

O fato é que se todos seguissem o que diz a Igreja Católica, não haveria nenhum caso de gravidez indesejada, nem de DST, certo? Só que os moderninhos escolhem primeiro desobedecer a Igreja - e transam de qualquer jeito, com qualquer pessoa, a qualquer momento -, e, depois, obedecem-na ao deixar de lado a camisinha. Aí "pegou barriga" fica fácil colocar a culpa nos ensinamentos conservadores da Igreja, não é?

O padre petista considera o uso da camisinha como questão de saúde pública? Eu também! O que me intriga é outra coisa: por que diabos ele não foi ao cerne da questão? Qual é o cerne? Ora, o óbvio: faz-se cada vez mais sexo e sempre mais de modo irresponsável e inconsequênte. Por que ninguém discute quando e se é chegado o momento de - se me permitem - colocar "aquilo naquilo"? Sim, eu sei por quê. O pogreçismo politicamente correto considera isso muito careta, coisa de conservadores, reacionários, direitistas, feios, bobos e maus-feito-pica-paus.