Este post, adianto, é um tanto longo. Mas, vocês verão, não poderia ser de outra forma. A ignorância de Lula é uma coisa realmente embaraçante... Leiam o que vai abaixo, no portal de notícias do UOL (íntegra aqui):
O presidente Luiz Inácio Lula da Silva afirmou nesta quarta-feira (15) que não enxerga no quadro eleitoral para sua sucessão em 2010 nenhum candidato ligado à direita, nem no campo da oposição. Para ele, que não será votado pela primeira vez desde a redemocratização após o Regime Militar (1964-1985), isso "é fantástico". "Pela primeira vez não vamos ter um candidato de direita na campanha. Vocês querem conquista melhor do que não ter um candidato de direita?", perguntou Lula durante evento de comemoração dos 45 anos da criação do Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea). "Uns podem não ser tão de esquerda quanto eram. Não tem problema. Era inimaginável outro dia que chegássemos a esse momento no Brasil. Não tem um candidato que represente a direita. É fantástico isso." A preferida do presidente para sua sucessão é a ministra-chefe da Casa Civil, Dilma Rousseff. Entre os prováveis adversários dela estão dois tucanos governadores: o paulista José Serra e o mineiro Aécio Neves. O ex-ministro Ciro Gomes (PSB) também cogita disputar o Palácio do Planalto em 2010, assim como a ex-petista Marina Silva (PV). Todos eles têm diálogo com Lula. "Antigamente [o candidato] era de esquerda ou centro-esquerda contra o troglodita da direita. Já começou a melhorar com o Fernando Henrique e eu, continuou melhorando com o Serra [nas eleições de 2002]. [O então governador de São Paulo, Geraldo] Alcmin baixou o nível um pouco no segundo turno em 2006", completou Lula. Dilma e Serra tiveram atuação reconhecida contra a ditadura brasileira. Mais jovens, Ciro, Aécio e Marina têm proximidade com movimentos sociais e se contam com simpatia de setores do PT. (...) "Tenha quantos candidatos tiver (sic) não vai ter que discutir dívida externa, placa na rua fora FMI, não vai precisar falar de inflação, não vai precisar falar da grande crise de desemprego no mundo", comentou. (...)
Ai, ai... Dá uma preguiça, não é mesmo? Começo por um ponto curioso, que diz muito sobre a mentalidade do PT - e de boa parte do pogreçismo nacional: Lula acha "fantástico" que não haja um candidato de direita em 2010. Eu, reacionário que sou, pergunto: por quê? Ora, Lula não se quer um sujeito democrático? Alguém que - como é mesmo? - "lutou pela democracia e pela pluralidade"? Então por que essa mania de satanizar a diversidade político-ideológica? Qual o problema de se ter um direitista tentando ganhar as eleições no Brasil? A resposta é evidente: nenhum! Vou além: considero que a ausência de um candidato - e/ou de um partido - verdadeiramente de direita é muito ruim para a democracia brasileira. Experimentem analisar a história das maiores e mais sólidas democracias do mundo, e vejam: em nenhum lugar civilizado deixou de existir a figura dos legítimos conservadores. Isso porque, caros, o confronto de ideias faz amadurecer as instituições e a sociedade. Muito melhor do que aqui, nessepaiz, onde o debate não existe e tudo é controlado pelo pogreçismo politicamente correto. Explico.
Imaginem que o DEM, tido como o partido mais conservador do Brasil, lançasse um candidato à Presidência da República. Além disso, imaginem que o sujeito discursasse dizendo algo mais ou menos assim: "Fantástico será o dia em que não houver mais candidatos da esquerda no Brasil." Não é difícil perceber que o mundo desabaria sobre a cabeça do infeliz... Afinal, a esquerda adora um debate de ideias, desde que as ideias debatidas sejam sempre as dela... E aqui chegamos ao ponto central do post: os pogreçistas e tolerantes são aqueles que se regozijam diante da falta de... pluralidade e divergência! Não é fantástico?! Não é segredo que vários comentaristas me acusam de ser conservador e de direita, mas, no meu mundo ideal, há espaço tanto para a direita, quanto para a esquerda. A democracia se faz assim, com diversidade e contraditório. O mundo que pretende varrer o diferente do mapa é - pasmem! - aquele idealizado pelos modernos pogreçistas, aqui representados pela fala insensata de Lula.
Mas ainda há mais. Eu poderia ser um tanto provocador e perguntar: quando houve um candidato de direita no Brasil? E não me venham com os nomes escolhidos pelos militares. Falamos de democracia, certo? Então pergunto novamente: quem foi que disputou a Presidência se dizendo de direita? NINGUÉM! Estou errado? Pois bem, quem já apareceu em cadeia nacional de TV defendendo a criminalização do aborto, o direito de portar armas, a pena de morte, a redução da maioridade penal e a liberalização completa da economia? Pois é... Não vale dizer que FHC, os tucanos e os democratas são de direita só porque privatizaram a telefonia. Privatizações pontuais foram feitas por governos socialistas em todo o mundo. Isso é do jogo. O fato resta imutável: nunca houve uma direita politicamente organizada e viável no Brasil. E QUE SE NOTE: Não é por falta de espaço ideológico, afinal a maioria do povo brasileiro, sabe-se, é contra as drogas, contra o aborto, favorável à redução da maioridade penal e ao direito de se portar armas - só para citar algumas das bandeiras mais caras aos ditos conservadores. E, percebam, isso não quer dizer que este escriba as empunhe. Pelo contrário: em alguns caso eu as rechaço.
Sei que já me alongo em demasiado, mas o faço por acreditar que o tema é deveras importante para que passe batido. Isso para não dizer que as falas de Lula, está posto, renderiam teses e mais teses de estudo... Mas já me aproximo do fim. Notem o trecho abaixo:
(...) A preferida do presidente para sua sucessão é a ministra-chefe da Casa Civil, Dilma Rousseff. Entre os prováveis adversários dela estão dois tucanos governadores: o paulista José Serra e o mineiro Aécio Neves. O ex-ministro Ciro Gomes (PSB) também cogita disputar o Palácio do Planalto em 2010, assim como a ex-petista Marina Silva (PV). Todos eles têm diálogo com Lula. (...)
Notaram? Segundo certo jornalismo - e essa seria a mídia golpista, preconceituosa e de direita! -, a qualidade supostamente elevada do pleito de 2010 é evidenciada pela proximidade que os prováveis postulantes têm com... Lula! E quando alguém é inaqueado para pleitear a Presidência do Brasil? Bem, quando ele não for próximo de... Lula! Quem criou este misticismo sobre a figura do petista foi o próprio Lula e seus intelequituais de botequim. Mas não deixa de ser surpreendente ver que a imprensa nacional tenha caído de joelhos diante do pedantismo lulista. A matéria, percebam, trata da ausência de candidatos de direita. E isso, percebe-se, é visto como algo positivo - endossando a visão de Lula. Não satisfeitos, ainda cuidaram de mostrar que nenhum dos presidenciáveis é inimigo do petista, o que - vejam que maravilha! - elevaria o nível do pleito. Essa gente perdeu mesmo a compostura!
Percebam, também, que o petismo conseguiu com sucesso reescrever a história. A certa altura, Lula manda sem dó: "Alcmin baixou o nível um pouco no segundo turno em 2006". Ôpa! Como é que é?! Ele se referia às eleições de 2006, certo? Aquelas onde o PT inventou dossiês contra os adversários. Aquelas onde o PT mentiu para os brasileiros, dizendo que o PSDB queria privatizar a Petrobras. Quem baixou o nível mesmo? Estamos certos mesmo de que foi o ex-Governador paulista? Por quê? O que ele fez? Mentiu? Produziu dossiês? Francamente...
Por fim, não poderia deixar de destacar que Lula tascou um sonoro "Tenha quantos candidatos tiver". Pois é... Nunca é demais lembrar que a fala em questão foi pronunciada pelo sujeito que corrigiu Tarso Genro, tido como uma das cabeças pensantes mais nobres da esquerda nacional... Pelo visto, Lula aprendeu mesmo a falar en passant, mas ainda manda um menas de vez em quendo...
Pendando bem, se considero que a intelequitualidade da esquerda nacional se enxerga em gente como Chaui, Sader, Comparato, Cony, Genro, Mercadante, Suplicy e tantos outros, fantástico vai ser o dia em que todos eles estiverem fora da política nacional. Aí sim, estou certo, o nível vai subir tremendamente.
O presidente Luiz Inácio Lula da Silva afirmou nesta quarta-feira (15) que não enxerga no quadro eleitoral para sua sucessão em 2010 nenhum candidato ligado à direita, nem no campo da oposição. Para ele, que não será votado pela primeira vez desde a redemocratização após o Regime Militar (1964-1985), isso "é fantástico". "Pela primeira vez não vamos ter um candidato de direita na campanha. Vocês querem conquista melhor do que não ter um candidato de direita?", perguntou Lula durante evento de comemoração dos 45 anos da criação do Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea). "Uns podem não ser tão de esquerda quanto eram. Não tem problema. Era inimaginável outro dia que chegássemos a esse momento no Brasil. Não tem um candidato que represente a direita. É fantástico isso." A preferida do presidente para sua sucessão é a ministra-chefe da Casa Civil, Dilma Rousseff. Entre os prováveis adversários dela estão dois tucanos governadores: o paulista José Serra e o mineiro Aécio Neves. O ex-ministro Ciro Gomes (PSB) também cogita disputar o Palácio do Planalto em 2010, assim como a ex-petista Marina Silva (PV). Todos eles têm diálogo com Lula. "Antigamente [o candidato] era de esquerda ou centro-esquerda contra o troglodita da direita. Já começou a melhorar com o Fernando Henrique e eu, continuou melhorando com o Serra [nas eleições de 2002]. [O então governador de São Paulo, Geraldo] Alcmin baixou o nível um pouco no segundo turno em 2006", completou Lula. Dilma e Serra tiveram atuação reconhecida contra a ditadura brasileira. Mais jovens, Ciro, Aécio e Marina têm proximidade com movimentos sociais e se contam com simpatia de setores do PT. (...) "Tenha quantos candidatos tiver (sic) não vai ter que discutir dívida externa, placa na rua fora FMI, não vai precisar falar de inflação, não vai precisar falar da grande crise de desemprego no mundo", comentou. (...)
Ai, ai... Dá uma preguiça, não é mesmo? Começo por um ponto curioso, que diz muito sobre a mentalidade do PT - e de boa parte do pogreçismo nacional: Lula acha "fantástico" que não haja um candidato de direita em 2010. Eu, reacionário que sou, pergunto: por quê? Ora, Lula não se quer um sujeito democrático? Alguém que - como é mesmo? - "lutou pela democracia e pela pluralidade"? Então por que essa mania de satanizar a diversidade político-ideológica? Qual o problema de se ter um direitista tentando ganhar as eleições no Brasil? A resposta é evidente: nenhum! Vou além: considero que a ausência de um candidato - e/ou de um partido - verdadeiramente de direita é muito ruim para a democracia brasileira. Experimentem analisar a história das maiores e mais sólidas democracias do mundo, e vejam: em nenhum lugar civilizado deixou de existir a figura dos legítimos conservadores. Isso porque, caros, o confronto de ideias faz amadurecer as instituições e a sociedade. Muito melhor do que aqui, nessepaiz, onde o debate não existe e tudo é controlado pelo pogreçismo politicamente correto. Explico.
Imaginem que o DEM, tido como o partido mais conservador do Brasil, lançasse um candidato à Presidência da República. Além disso, imaginem que o sujeito discursasse dizendo algo mais ou menos assim: "Fantástico será o dia em que não houver mais candidatos da esquerda no Brasil." Não é difícil perceber que o mundo desabaria sobre a cabeça do infeliz... Afinal, a esquerda adora um debate de ideias, desde que as ideias debatidas sejam sempre as dela... E aqui chegamos ao ponto central do post: os pogreçistas e tolerantes são aqueles que se regozijam diante da falta de... pluralidade e divergência! Não é fantástico?! Não é segredo que vários comentaristas me acusam de ser conservador e de direita, mas, no meu mundo ideal, há espaço tanto para a direita, quanto para a esquerda. A democracia se faz assim, com diversidade e contraditório. O mundo que pretende varrer o diferente do mapa é - pasmem! - aquele idealizado pelos modernos pogreçistas, aqui representados pela fala insensata de Lula.
Mas ainda há mais. Eu poderia ser um tanto provocador e perguntar: quando houve um candidato de direita no Brasil? E não me venham com os nomes escolhidos pelos militares. Falamos de democracia, certo? Então pergunto novamente: quem foi que disputou a Presidência se dizendo de direita? NINGUÉM! Estou errado? Pois bem, quem já apareceu em cadeia nacional de TV defendendo a criminalização do aborto, o direito de portar armas, a pena de morte, a redução da maioridade penal e a liberalização completa da economia? Pois é... Não vale dizer que FHC, os tucanos e os democratas são de direita só porque privatizaram a telefonia. Privatizações pontuais foram feitas por governos socialistas em todo o mundo. Isso é do jogo. O fato resta imutável: nunca houve uma direita politicamente organizada e viável no Brasil. E QUE SE NOTE: Não é por falta de espaço ideológico, afinal a maioria do povo brasileiro, sabe-se, é contra as drogas, contra o aborto, favorável à redução da maioridade penal e ao direito de se portar armas - só para citar algumas das bandeiras mais caras aos ditos conservadores. E, percebam, isso não quer dizer que este escriba as empunhe. Pelo contrário: em alguns caso eu as rechaço.
Sei que já me alongo em demasiado, mas o faço por acreditar que o tema é deveras importante para que passe batido. Isso para não dizer que as falas de Lula, está posto, renderiam teses e mais teses de estudo... Mas já me aproximo do fim. Notem o trecho abaixo:
(...) A preferida do presidente para sua sucessão é a ministra-chefe da Casa Civil, Dilma Rousseff. Entre os prováveis adversários dela estão dois tucanos governadores: o paulista José Serra e o mineiro Aécio Neves. O ex-ministro Ciro Gomes (PSB) também cogita disputar o Palácio do Planalto em 2010, assim como a ex-petista Marina Silva (PV). Todos eles têm diálogo com Lula. (...)
Notaram? Segundo certo jornalismo - e essa seria a mídia golpista, preconceituosa e de direita! -, a qualidade supostamente elevada do pleito de 2010 é evidenciada pela proximidade que os prováveis postulantes têm com... Lula! E quando alguém é inaqueado para pleitear a Presidência do Brasil? Bem, quando ele não for próximo de... Lula! Quem criou este misticismo sobre a figura do petista foi o próprio Lula e seus intelequituais de botequim. Mas não deixa de ser surpreendente ver que a imprensa nacional tenha caído de joelhos diante do pedantismo lulista. A matéria, percebam, trata da ausência de candidatos de direita. E isso, percebe-se, é visto como algo positivo - endossando a visão de Lula. Não satisfeitos, ainda cuidaram de mostrar que nenhum dos presidenciáveis é inimigo do petista, o que - vejam que maravilha! - elevaria o nível do pleito. Essa gente perdeu mesmo a compostura!
Percebam, também, que o petismo conseguiu com sucesso reescrever a história. A certa altura, Lula manda sem dó: "Alcmin baixou o nível um pouco no segundo turno em 2006". Ôpa! Como é que é?! Ele se referia às eleições de 2006, certo? Aquelas onde o PT inventou dossiês contra os adversários. Aquelas onde o PT mentiu para os brasileiros, dizendo que o PSDB queria privatizar a Petrobras. Quem baixou o nível mesmo? Estamos certos mesmo de que foi o ex-Governador paulista? Por quê? O que ele fez? Mentiu? Produziu dossiês? Francamente...
Por fim, não poderia deixar de destacar que Lula tascou um sonoro "Tenha quantos candidatos tiver". Pois é... Nunca é demais lembrar que a fala em questão foi pronunciada pelo sujeito que corrigiu Tarso Genro, tido como uma das cabeças pensantes mais nobres da esquerda nacional... Pelo visto, Lula aprendeu mesmo a falar en passant, mas ainda manda um menas de vez em quendo...
Pendando bem, se considero que a intelequitualidade da esquerda nacional se enxerga em gente como Chaui, Sader, Comparato, Cony, Genro, Mercadante, Suplicy e tantos outros, fantástico vai ser o dia em que todos eles estiverem fora da política nacional. Aí sim, estou certo, o nível vai subir tremendamente.
3 comentários:
Lamentável!!! E o pior é que o apedeuta está certo. Onde é que está a DIREITA BRASILEIRA??? Não tem ninguém com coragem de mostrar que existe "um outro mundo possível"? Sinto-me órfão de representação política. Resta apenas esperar a gravidade fazer efeito no esquerdismo brasileiro. Haja paciência!
Foda-se a Direita e a Esquerda.
Viva o liberalismo e libertarianismo!! \o/
Perfeito o texto. Irretocável.
Postar um comentário