Leiam com atenção o que vai abaixo, publicado na Folha Online:
O presidente Luiz Inácio Lula da Silva convidou o advogado-geral da União, José Antonio Dias Toffoli, para assumir uma vaga no STF (Supremo Tribunal Federal). Toffoli substituiria o ex-ministro Carlos Alberto Direito, que morreu no último dia 1º.
Será a oitava indicação de Lula para a corte. O convite foi feito após uma reunião entre os dois pela manhã. O anúncio do convite pode ser feito hoje à tarde ou na manhã de amanhã --quando o substituto de Toffoli for escolhido para a AGU (Advocacia Geral da União). Estão sendo cogitados para a AGU tanto nomes de fora como de dentro do governo. (...)
Não se deixem enganar: se trata de uma clara e inequívoca manifestação de autoritarismo por parte de Lula e do PT! A indicação de Toffoli, cujo saber jurídico não tem nada de notório, diminui a República e a democracia brasileiras, mostrando, uma vez mais, que a companherada quer apenas aparelhar cada vez mais as instituições, colocando-as a serviço d'O Partido.
E, sim. É claro que eu conheço as prerrogativas de indicação de ministros que o Presidente da República possui. E também sei que, no mais das vezes, tais indicações obedecem a aspectos políticos e - por que não? - ideológicos. Mas, convenhamos: é preciso que haja um limite para tudo, não é? É preciso que o respeito pela democracia e pelas instituições esteja acima dos objetivos expansionistas d'O Partido. Mas o petismo, sabemos, não tem qualquer limite ético ou moral.
Vejamos o caso dos Estados Unidos, uma democracia mais sólida e experimentada que a nossa. Ali, o então demônio maior do mundo, jórji búxi, indicou vários ministros para a Suprema Corte. E os indicados foram unanimemente classificadas como conservadores, principalmente aos olhos do pogreçismo mundial - aquele mesmo que, tempos depois, se deixou seduzir por Hussein Obama, o Cristo negro. Mas eu pergunto: quantos dos indicados de Bush foram, no passado, seus advogados pessoais? Pois é... São melhores que nós. E melhores em tudo!
Toffoli, caso os leitores não saibam, até tentou fazer carreira jurídica. Mas notem: eu disse que ele apenas tentou... Isso porque, meus caros, ele não conseguiu. Foi reprovado nos dois concursos de ingresso na magistratura paulista e, em ambos, a queda se deu na primeira fase! "Ah, mas isso pode acontecer com qualquer profissional!", dirão alguns. Sim, é verdade. O que me chama a atenção no caso de Toffoli nem é sua dupla reprovação, mas o fato de que ele desistiu de ingressar na carreira depois delas. E fez o quê? Ora, se tornou advogado do PT e de... Lula! Não é mesmo fascinante?
Mas o pior, caros, não é a indicação de Toffoli em si. O pior é que ela seja feita com tamanha desfacatez e desenvoltura por essa canalha que se aboletou no poder! Nota-se, com isso, que eles não possuem aquele filtro moral básico que diferencia a civilização da barbárie. Tudo lhes é permitido, principalmente quando o fim maior é ajudar "a causa" e "O Partido". Repito: não se deixem enganar por análises ligeiras. O lulo-petismo conseguiu, hoje, deixa o Brasil ainda menor do que já era.
E, sim. É claro que eu conheço as prerrogativas de indicação de ministros que o Presidente da República possui. E também sei que, no mais das vezes, tais indicações obedecem a aspectos políticos e - por que não? - ideológicos. Mas, convenhamos: é preciso que haja um limite para tudo, não é? É preciso que o respeito pela democracia e pelas instituições esteja acima dos objetivos expansionistas d'O Partido. Mas o petismo, sabemos, não tem qualquer limite ético ou moral.
Vejamos o caso dos Estados Unidos, uma democracia mais sólida e experimentada que a nossa. Ali, o então demônio maior do mundo, jórji búxi, indicou vários ministros para a Suprema Corte. E os indicados foram unanimemente classificadas como conservadores, principalmente aos olhos do pogreçismo mundial - aquele mesmo que, tempos depois, se deixou seduzir por Hussein Obama, o Cristo negro. Mas eu pergunto: quantos dos indicados de Bush foram, no passado, seus advogados pessoais? Pois é... São melhores que nós. E melhores em tudo!
Toffoli, caso os leitores não saibam, até tentou fazer carreira jurídica. Mas notem: eu disse que ele apenas tentou... Isso porque, meus caros, ele não conseguiu. Foi reprovado nos dois concursos de ingresso na magistratura paulista e, em ambos, a queda se deu na primeira fase! "Ah, mas isso pode acontecer com qualquer profissional!", dirão alguns. Sim, é verdade. O que me chama a atenção no caso de Toffoli nem é sua dupla reprovação, mas o fato de que ele desistiu de ingressar na carreira depois delas. E fez o quê? Ora, se tornou advogado do PT e de... Lula! Não é mesmo fascinante?
Mas o pior, caros, não é a indicação de Toffoli em si. O pior é que ela seja feita com tamanha desfacatez e desenvoltura por essa canalha que se aboletou no poder! Nota-se, com isso, que eles não possuem aquele filtro moral básico que diferencia a civilização da barbárie. Tudo lhes é permitido, principalmente quando o fim maior é ajudar "a causa" e "O Partido". Repito: não se deixem enganar por análises ligeiras. O lulo-petismo conseguiu, hoje, deixa o Brasil ainda menor do que já era.
2 comentários:
Concordo. A escolha de Toffoli não se justifica. Mesmo com a opção política e ideológica de sempre, o STF sempre foi um reduto dos mais aptos. Acho que Lula faz o mesmo que FHC ao selecionar Gilmar Mendes que era subalterno de Joaquim Barbosa e frequentemente ridicularizado na época pré STF. Ou seja; colaca um lacaio para protegê-lo e guardá-lo no STF.
Eles simplesmente não conseguem ser diferentes. É da natureza deles.
Postar um comentário