Crise no Partido Democrata: Hillary se torna mais popular que Obama.

Quando li esta notícia, quase não pude acreditar. Trata-se de uma matéria do jornal italiano Il Corriere della Sera, que mostra uma espécie de - como direi? - "desconforto" no seio do Partido Democrata. Por quê? Bem, o título do post já diz tudo, não? O fato é que o messias negro, o Cristo de Illinois, o Presidente-de-ébano, Hussein Obama, é, hoje, menos popular que Hillary Clinton, sua Secretária de Estado.

Os números da pesquisa Gallup, que estão reacendendo a rivalidade das primarias eleitorais, não deixam margem para qualquer dúvida: Hillary conta com a aprovação de 62% dos americanos, enquanto Obama é aprovado por 56%. O dado mais interessante, porém, é aquele que emerge a partir da comparação entre a aprovação de ambos no último mês de janeiro: Hillary tinha 65%, foi para 62%. Obama, por sua vez, tinha fantásticos 78%, mas caiu para 56%. Mais um dado interessante? Vamos lá: Hillary é rejeitada por 34% dos entrevistados, ao passo que a rejeição de Obama alcança os 40%. Não tenham dúvida: acabou o mito do jovem, negro e idealista, que iria salvar o mundo.

Os números acima animaram os partidários da ex-senadora, levando-os até mesmo a ambicionar uma nova candidatura à Presidência dos Estados Unidos em 2012, quando ela teria que disputar a indicação do Partido Democrata contra... Obama! Já posso imaginar o riso debochado e o esfregar de mãos dos Republicanos...

Hillary, como é de se esperar, descarta perempetoriamente a hipótese de um confronto com Obama. Nem poderia ser diferente, principalmente por duas razões básicas: 1) O governo mal começou; e 2) Ela faz parte do gabinete de Obama, o que tornaria uma eventual candidatura algo bastante dúbio. Mas, convehamos: não deixa de ser mais uma pequena dor de cabeça para o salvador reencarnado, que, há coisa de poucos meses atrás, caminhava nas nuvens da popularidade extratosférica e era tratado pelo mundo como um mito. Será que o ego dele, acostumado aos afagos das massas, vai suportar algo assim? Pode parece uma coisa sem importância, mas dificilmente em algum outro lugar do mundo acontece algo parecido... Normalmente, o chefe do Executivo é - se me permitem - "o cara". Aparecer assim, escancaradamente atrás de um subalterno é embaraçante.

Não subestimo, porém, os obamófilos. Aposto até que vai aparecer alguém tentando me convencer de que os números da tal pesquisa ilustram, de alguma forma, a tal "mudança" que Obama está trazendo ao mundo. Ou isso, ou essa gente vai dizer que tudo não passa de um complô da tal mídia conservadora, preconceituosa e de direita...

Eu, cá com meus botões, vou sempre poder me orgulhar de ter acertado na mosca. Acertei quando desconfiei do messianismo de Obama desde o primeiro minuto. Acertei quando disse que a popularidade dele derreteria como gelo sob o sol. Acertei, ainda, ao afirmar que os eleitores Democratas - ou progressistas - se decepcionariam mais com ele do que os ditos conservadores. E, vocês verão, acertarei também a minha mais nova aposta: Obama não se reelege em 2012! Perde pra quem? Ah, pra qualquer um! Até Sarah Palin venceria o Cristo havaiano, podem escrever.

Aliás, se os Republicanos tivessem sido um pouquinho mais diligentes na escolha do candidato, em 2008, talvez nem estivessemos aqui, aturando Obama e seu salvacionismo demodè. Relento esta matéria, lembrei o quanto Condoleeza Rice esteve perto de ganhar a indicação do GOP... Aliás, arrisco-me a dizer que ela só não concorreu contra Obama porque não quis. Mas, digam aí: enquanto os Democratas posavam de modernos e vanguardistas, lutando para escolher entre seus dois símbolos eleitorais - "a mulher" e "o negro" -, os Republicanos, chamados de conservadores, reacionários e direitistas, poderiam ter apresentado, de uma só vez, uma mulher negra. Não tinha Obama que desse conta de algo assim, heim?