Do O Globo Online (íntegra aqui):
O presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), ministro Gilmar Mendes, disse nesta segunda-feira que as viagens da ministra Dilma Rousseff (Casa Civil) com o presidente Luiz Inácio Lula da Silva para visitar obras do PAC devem ser examinadas pela Justiça Eleitoral. Para ele, muitos atos ditos como de governo têm características de antecipação de campanha política - Dilma é a candidata de Lula e do PT à Presidência em 2010. O ministro não quis fazer juízo de valor sobre eventuais irregularidades nas ações do governo federal, mas disse que nem a pessoa mais ingênua acredita que se trata de fiscalização de obras.
- É uma questão que terá de ser examinada. Muito do que está se fazendo, sorteios, entrega de brindes, tem característica de campanha - disse Gilmar ao GLOBO nesta segunda-feira.
(...) - Estão testando a Justiça Eleitoral e o Ministério Público Eleitoral. É uma situação que, se se tornar repetida e sistêmica, há de merecer reflexão. É uma viagem feita com recursos públicos. Nem o mais cândido dos ingênuos acredita que isso é uma fiscalização de obras. Não se tinha visto até então a ministra Dilma fiscalizar obras. A questão tem que ser discutida. (...)
Sim, eu sei que o pogreçismo nacional - em especial o lulo-petralhismo - não suporta o ministro Gilmar Mendes. Mas isso, para mim, não quer dizer absolutamente nada. Aliás, corrijo-me: quer dizer, sim! Se essa gentalha não gosta de Mendes, eu gosto! No presente caso, ademais, ele está absolutamente correto em suas considerações. Como estava no passado, ao censurar o dotô Protógenes Queiroz, aquele que queria estuprar a Constituição "burguesa" a fim de fazer justissa cás pópria mão - e que hoje se sente confortável ao lado de um gigante moral como Paulinho da Força...
O desrespeito reiterado e vulgar de Lula e Dilma à legislação eleitoral é vexatório. Trata-se de um bolivarianismo tipicamente terceiro-mundista e bananeiro, onde as instituições e as leis democráticas são subjugadas em benefício dos interesses do "Partido".
Sim, o TSE deve agir! E as oposições também, diga-se. Afinal, convenhamos, o interesse maior em se livrar do petismo é deles. Ou pelo menos deveria ser...
3 comentários:
Bom dia Yasha'.. otimo post... Uma pergunta simples (talves ingenua): mas o Mendes sendo o Presidente do STF nao deveria se abster de fazer esse tipo de comentarios e,ao inves, agir ou mandar abrir um processo se leis foram desrespeitadas ??
Um abraco, Michele
Oi, Michele. Bom dia.
Sou leitor assíduo do blog e achei sua questão interessante. Por isso tomo a liberdade de responder.
Em primeiro lugar, Gilmar Mendes mandar abrir um processo, pois aqui vigora o princípio da inércia do Poder Judiciário. Quem teria que agir seria exatamente o Ministério Público Eleitoral, que o ministro citou em sua fala.
Sobre falar a respeito, não vejo problema. Note que ele não teceu comentários jurídicos, entrando pelo mérito da causa. Isso, realmente, não poderia fazer. Já opinar de forma genérica, sim.
É o caso de ele ser perguntado sobre a onda de violência no Rio. Ora, claro que ele pode comentar, inclusive dizendo que é sério e deve ser apurado. É exatamente a mesma coisa.
Bom, eis minha opinião sobre o assunto. Um abraço!
Oi Germano, obrigado pela resposta... Tinha a sensacao que que nesses assuntos o judiciario anda de jegue quanto a casos envolvendo os politicos... Perguntei a respeito do comentario do Gilmar Mendes se e' licito ou nao, porque sou acostumado na Italia aonde os juizes nao podem (teoricamente) comentar ou opinar acoes de politicos mas somente intervir judicialmente quando existem provas de crimes. Mais uma duvida: existe no Brasil a obrigadoriedade da acao penal pelo Ministerio Publico nesse caso ou tambem em geral ??
Abraco, Michele
Postar um comentário