Transcrevo abaixo duas frases ditas por João Batista dos Santos, o suposto "menino do MEP". Leiam com atenção e, em seguida, retomamos:
"Não tenho nada para comentar sobre o assunto."
"Me converti a uma religião que me proíbe de mentir."
Olhem, eu sei que a lógica mais elementar pode parecer aborrecida para alguns, ainda mais nestes tempos - vá lá... - "modernos", em que imagens óbvias parecem "não falar por si".
Apesar disso, este vosso criado insiste em seguir aborrecidamente previsível, ancorado nos princípios éticos e morais sobre os quais se erigiu a nossa civilização. Nesta ótica, devo dizer que NÃO é NÃO. E apenas NÃO pode significar NÃO.
Digam o que quiserem os lulo-petralhas, mas o tal "menino do MEP" - se é que é ele mesmo... - não negou nada do que fora dito por Cesar Benjamin. Está tudo lá, nas frases acima. Perguntado sobre a veracidade da história, ou seja, se ele fora mesmo vítima de uma tentativa de estupro por parte de Lula, João Batista disse que preferia não comentar. E, convenhamos, não comentar é muito diferente de negar...
Agora, pergunto: por que não comentar?! "Ah, ele pode querer se resguardar.", diria o petralha - subitamente tomado por um humanismo que não lhe é naturalmente peculiar. Sim, claro que pode. Mas, então, surgiria outra pergunta: por que se resguardar de algo que supostamente não teria acontecido? Afinal, vocês lembram, Silvio Tendler disse que tudo não passava de "brincadeira" de Lula... Ou será que a tal "brincadeira" não era tão "brincadeira" assim?
A segunda frase, porém, é ainda mais emblemática. Ora, se João Batista precisa guardar silêncio porque está impedido de mentir - por força da fé -, só posso deduzir que ele, ao falar a verdade... Bem... Está tudo bastante claro, não?
Encerro fazendo um último questionamento: por que as acusações contra Arruda devem ser apuradas - E DEVEM MESMO! -, mas aquelas contra Lula, não? "Ora, mas no caso de Lula é só boato." Verdade... Então, petralhas moralistas, respondam essa: por que era permitido questionar a sexualidade de Kassab, mas não se pode apurar se Lula tentou praticar um estupro? Respondam isso, e poderão ter vez aqui. Caso contrário, sumam!
8 comentários:
Ao decidir não comentar, o Sr. João Batista foi muito eloquente.
Lula e sua mentirosa vida, e inescrupulosa fortuna, fez-se sobre trabalhadores envergonhados e operários cadáveres empilhados pra ele crescer.
Quando perguntado pela Playboy sobre como vivia quando era moço, ele se gabou passando seu podre estado mental como uma verdade sobre ele, mas vil e mentirosamente inventada (pra ser incutida e vestida à vista civil como cartilha) pros homens e pra muitos e muitos garotos e garotas. Para ele, estuprar bichos que molestava na Natureza, pelo vício repulsivo (com que também atentou contra o menino do MEP), seria sua linda história e céu sobre o que é liberdade. Imputando aos outros todos da espécie humana o costume seu e dos companheiros que convivia.
Talvez por isso em nenhum outro momento no Brasil atiçou-se tanto a sociedade a prender os jovens, e a dar cães pros filhos, para forçá-los a terem intenções insanas para se divertirem (estupefactos vemos que na laia dos que se amancomunaram com isso escumou a insuflação da “santa” bolsa-estrupo – criada para “abençoar” o imundo que virasse sua orientação dos bichos para as filhas e filhos – há algo aqui, que põe-nos diante das intenções (que o Robin Williams só pincelou ) e dos ditames pútridos dos que vieram e vêm à séculos desgraçando nossa Civilização: a cada estupro mais se avoluma o comércio das putas, E, PASSA-SE AO GOVERNO PÚTRIDO à custa de todos, a BONIFICAÇÃO benfazeja e “CARIDOSA” com que a “ESPERTEZA DIVINA” então PODE SUBSTITUIR AS INDENIZAÇÕES dos tantos que foram desgraçados PELOS DIVINOS DESTRUIDORES DE VIDAS, a saber, OS MANDANTES DE IGREJAS e seus escorregadios LACAIOS), porque só esses cúmulos de absurdos, hoje abonariam a putrefacta conduta do CRIMINOSO que foi içado pela usurpação terrorista para enlamear a mais patente face da cultura do País.
Enquanto com nosso próprio dinheiro nos impregnam de podridão com um manchado-borrado colorido; toda a Nação apodrece sem se dar conta do que se passa na cara de cada um como lama divina tintada de ouro na cara de TODOS.
Haddammann Veron Sinn-Klyss
quinta-feira, 3 de dezembro de 2009
Referência:
http://tremazul.blog-se.com.br/blog/conteudo/home.asp?idblog=67
http://sinn-klyss.tigblog.org/post/1412593?setlangcookie=true
Ah, tá! Se não pode mentir, então admite que tudo foi verdade, cara! Pára de ficar protegendo o barbudo "estrupadô"!
Hahaha!
Não pode mentir, é?
Hahahaha!
Eu tenho a solução: FALA A VERDADE!
E o respeito pela vida privada das pessoas? Não existe mais?
Quem desrespeitou o quê, seu anônimo?
A patrulha está preocupada com a vida privada de quem? Do menino do MEP? Do Lula? Por que não se preocupam com os arroubos sexuais do mandatário?
Queria só saber dos petistas uma coisa: se o acusado por estupro fosse um "direitista", o que eles fariam?
Postar um comentário