ADRIANO I, o grande!

SEM MAIS POR HOJE. BASTA A IMAGEM DO SOBERANO. AMANHÃ TRATO MELHOR DO GOLPE DEFLAGRADO PELA NAÇÃO RUBRO-NEGRA, QUE DEPÔS OFICIALMENTE A REPÚBLICA ATÉ ENTÃO CONHECIDA.

AOS SÚDITOS, LEMBRO O DEVER DE PRESTAR REVERÊNCIAS. AOS INIMIGOS, ACONSELHO APENAS A PEDIR CLEMÊNCIA AO IMPERADOR. QUE A IRA DELE LHES SEJA LEVE.

Empresa que ajudou Carlos Minc tem multa de três milhões suspensa.

Ai, ai... Ainda não consegui parar de rir... Vejam o que vai abaixo, publicado no Estadão Online:

O Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis (Ibama) segurou por quase nove meses a aplicação de uma multa de R$ 3 milhões ao Grupo Bertin S/A, uma das maiores redes de frigoríficos do País. Além da negligência administrativa, o engavetamento da multa, aplicada em 27 de julho do ano passado, ganha importância política porque o Grupo Bertin participou de uma operação ambiental de "sucesso" desencadeada pelo ministro do Meio Ambiente, Carlos Minc, a quem o Ibama está subordinado.

 

Em agosto do ano passado, o Bertin arrematou em leilão os 3.100 "bois do Minc", como ficou conhecido o gado criado em área desmatada irregularmente que o ministro, em uma operação midiática, apreendera no Pará em junho de 2008. A negociação da manada estava a ponto de "micar", pela falta de frigoríficos interessados na compra. Naquele momento, os bois foram arrematados pelo Bertin, a empresa que tinha o auto de infração no valor de R$ 3 milhões literalmente estacionado em uma gaveta da gerência do Ibama em Marabá (PA). (...)

Pois é... Lendo o que vai acima eu consigo imaginar a cara de assombro de Min, vestido em um daqueles horrorosos jalecos... "Apaga a fumaça do revólver da pistola".

Não deixa de ser curioso que um sujeito assim tão - como direi? - "mente aberta"; tão pogreçista, seja apanhado com a boca na butija... O que o governo petista dirá desta vez? Já sei! Tudo não passa de infrações não contabilizadas, não é? Ou então de invenção dazelite, para prejudicar o governo dozoperário e dozoprimido.

Fascismo islâmico em ação: Governo do Irã promove enforcamentos em praça pública.

Do O Globo Online:

As autoridades do Irã executaram neste sábado três homens acusados de envolvimento no atentado a bomba a uma mesquita que matou cerca de 20 pessoas na última quinta-feira. Eles foram enforcados em público perto do local onde fica a mesquita, na cidade de Zahedan, no sudeste do país.

Segundo as autoridades, os homens foram presos antes do atentado por contrabandear do Paquistão material para a fabricação de bombas. Eles teriam admitido o fornecimento de explosivos usados no ataque à mesquita. (...)

Sabem o que é mais curioso? Os modernos humanistas, os pacifistas de um lado só e a turma do "outro mundo possível", não dirá uma só palavra condenando o horror que vai acima narrado. E sabem por quê? Porque esse novo pogreçismo que tomou conta do mundo não dá a menor pelota para iranianos matando iranianos. Essa gentalha só se coça quando os facínoras são abatidos pelo exército de algum país democrático, como os Estados Unidos.

Aliás, cabe aqui uma constatação interessante: os humanistas que defendem o fim de Guantánamo, diriam o que sobre os enforcamentos iranianos? Afinal, uzterrorista soltos em Cuba teriam que voltar para suas pátrias, tão meigas e singelas que estariam com cordas prontas para enforcamentos públicos.

Não deixa de ser curioso notar que o regime fascista do Irã, uma espécie de grande nova referência política para o pogreçismo mundial, seja capaz de tanto horror. E o pior: os crimes iranianos são vistos como "facetas de uma cultura diferente". Isso porque os pobres diabos executados por Ahmadinejad não têm pedigree. Não têm "causa".

Eleições 2010 - 1: Diminui a diferença entre Serra e Dilma.

Ainda da Folha Online:

A ministra da Casa Civil, Dilma Rousseff (PT), encurtou a distância nas pesquisas entre a sua pré-candidatura a presidente e a do governador de São Paulo, José Serra (PSDB), informa o repórter José Alberto Bombig, em matéria publicada na Folha (...)

A diferença do tucano, ainda líder, para a petista estava em 30 pontos percentuais em março deste ano e agora caiu para 22 pontos, conforme o mais recente levantamento do Datafolha -- Dilma tem 16% das intenções de voto, contra 38% de Serra no principal cenário.

Em relação à pesquisa anterior, a ministra do presidente Lula subiu cinco pontos percentuais, enquanto o tucano paulista perdeu três. O crescimento levou a petista à segunda colocação, empatada tecnicamente com o deputado federal Ciro Gomes (PSB), que oscilou de 16% para 15%. É o melhor resultado de Dilma na série histórica do levantamento. (...)

Vamos lá, deixando o politicamente correto de lado, façamos a única constatação possível: trata-se de um embate entre um homem comum e a herdeira de Lula, o messias dozoprimido, que ainda conta com a simpatia natural que um enfermo causa. Queremos, pois, crer que o tucano teria uma vida fácil na próxima eleição? Por favor... Anotem aí: na pior das hipóteses, Dilma forçará a realização de um segundo turno contra Serra. E mais: se as oposições não decidirem acordar, o PT tem grandes chances de permanecer no poder.

Enquanto os petistas nunca desceram do palanque - nem pra governar o país -, as oposições resistem a subir nele. Quem ganha com isso? Ora, o lulismo, é claro. E que se note: o lulismo, hoje, é representado por Dilma, a sucessora. Mas não se pode bobear: Lula e o terceiro mandato estão na esquina, esperando só a chance de aniquilar a democracia.

Eleições 2010 - 2: Povo "gostou" de saber da doença de Dilma.

Da Folha Online:

Pesquisa Datafolha divulgada neste domingo na Folha mostra que os eleitores aprovaram a iniciativa da ministra Dilma Rousseff (Casa Civil) de anunciar o tratamento contra o linfoma (câncer nos gânglios linfáticos).

Segundo a pesquisa, para 81% dos entrevistados, Dilma agiu bem. Apenas 8% reprovaram a atitude da ministra. Outros 19% classificaram esse fato como um pouco importante, e 34%, como nada importante. (...)

O que vai acima é algo cristalino: a exploração eleitoral da doença que acomtete a mãe do PAC, Dilma Rousseff, está dando resultados. Aliás, verão num próximo post mais detalhes desse fenômeno, inclusive o razoável crescimento que a candidatura da ex-terrorista experimentou em pouquíssimo tempo.

É, meus caros. O povo brasileiro é mesmo muito acolhedor, não? E se comove com alguma facilidade, como é sabido. Basta que uma tia-avó apareça dizendo que "o menino era uma peste quando pequeno" que pronto: já começa um rio de lágrima. O que dizer, então, de uma candidata presidencial que "abre o coração" e revela sua doença ao "seu" povo? Verdade seja dita: o que vai acima já era esperado...f

Golpismo petista: Terceiro mandato divide o país.

Da Folha de São Paulo:

Objeto de debate no Congresso, a possibilidade de um terceiro mandato para presidente da República divide o país, revela o Datafolha. Segundo pesquisa realizada de terça feira a quinta-feira passada, a emenda que permitiria ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) concorrer, mais uma vez, à Presidência tem hoje apoio de 47% dos entrevistados contra 49% de desaprovação. 

(...) Garantido o direito a disputar o terceiro mandato, o petista seria reeleito em primeiro turno se a eleição fosse hoje. 

Nessa disputa hipotética, Lula teria 47% dos votos contra 25% do governador de São Paulo, José Serra (PSDB). (...)

Primeiro uma constatação óbvia: o Brasil definitivamente ainda não entendeu a democracia, nem a importância de defendê-la. Notem que os dados do levantamento coordenado pelo Datafolha são claríssimo: um mandatário popular - e populista - consegue facilmente alçar a sua figura pessoal acima das instituições e dos pressupostos democráticos. E, não. Não se trata de um presidente bom, mas de um popular mesmo. Uma coisa, caros, é muito diferente da outra.

Por que eu deveria me sentir tranquilo, acreditando que o Congresso não tentaria criar o terceiro mandato? Não! Eu não fico. Principalmente porque a sociedade brasileira, encarregada de tutelar os parlamentares, mostra-se simpática ao continuísmo. Convenhamos que o horizonte não é nada auspicioso...

Ah, é claro que Lula venceria Serra em uma eventual nova disputa entre os dois. Lula venceria qualquer um, inclusive o Cristo. Isso porque Lula, tal como Obama, não é um homem, mas uma entidade. Um mito. Qualquer ser humano está condenado a perder, quando confrontado com suas dotes messiânicas de redentor dozoprimido e dozoperário, ungido pelos céus para confrontar azelite.

De fato, o futuro não é nada animador. Antes, é definitivamente muito sombrio...

CNJ investiga corrupção e favorecimento em importante Tribunal de Justiça.

Vamos fazer um pequeno joguinho de advinhação? Funciona assim: vocês analisam a matéria abaixo, retirada de um grande veículo de comunicação do Brasil, e me dizem de qual estado da Federação estamos falando. Que tal? Os símbolos do "jogo da velha (#)" estão aí para dificultar um pouco a tarefa de vocês, encobrindo as referências ao estado em questão. Ao trabalho!

CNJ investiga suspeita de corrupção no TJ-##

O Conselho Nacional de Justiça vai apurar a suspeita de corrupção no Tribunal de Justiça de ###### na gestão do desembargador ############, além de acusações de favorecimento a filhos de desembargadores e dirigentes de associações de classe nas promoções de juízes.

Reportagem publicada na edição desta sexta-feira (29/5) da Folha revela que o procurador-geral da República, Antonio Fernando Souza, enviou ao ministro Gilmar Mendes, presidente do CNJ, cópia de e-mail que o desembargador ############# remeteu a um colega com uma lista de supostos ilícitos e irregularidades.

######### sugere que houve "negociata" em aluguel, pelo tribunal, de moderno ######, em ########, e que o ex-presidente ######### teria recebido R$ 5 milhões na operação. Cita ainda a suspeita de "compra de votos" para eleger #######.

(...) A denúncia foi enviada ao procurador-geral pelo juiz ########, de ########. ####### é ex-presidente da Associação dos Magistrados ######## (...). Segundo ######, ele foi "favorecido na carreira, ultrapassando mais de ## colegas" (...)

######## alegou ao procurador que o TJ desrespeita a resolução nº 6 do CNJ, que trata de critérios para promoções de magistrados: "O merecimento no Judiciário ######## tem sido privilégio, em primeiro lugar dos filhos de desembargadores (...)

A conselheira do CNJ Andréa Pachá determinou o envio à Corregedoria Nacional de Justiça de cópias de toda a documentação sobre as "supostas irregularidades" apontadas "na correspondência privada mantida entre dois magistrados e cuja publicidade se deu, não se sabe de que forma". Ela intimou o TJ a se manifestar, em 15 dias, sobre o alegado descumprimento da resolução do CNJ. (...)

E aí, de qual estado a matéria está tratando? Não, os meus leitores amapaenses não precisam ficar alvoroçados! Nem os de qualquer outro lugar do país, exceto os de Minas Gerais. Sim, o caso trata de denúncias de supostas ilegalidades praticadas no âmbito do TJ-MG, como se pode ver aqui.

Que susto, heim? Um ou outro ascecla desocupado que costuma baixar aqui no blog deve ter suado frio, pensando que se tratava de um determinado rincão esquecido do Brasil... Não. Não dessa vez...

Mas digam aí: bem que poderia ser, não é? Ou vamos acreditar que aquelas coisas horrendas acima relatadas são exclusividade das Minhas Gerais? Certamente que não.

Sarney é um fofo!

A jornalista Lúcia Hippolito foi brilhante ao analisar o caso do auxílio-moradia recebido irregularmente pelo ilustre senador José Sarney. Vejam abaixo o que ela escreveu:

Apanhado com a boca na botija recebendo mais de R$ 3.000,00 de auxílio-moradia, sendo proprietário de uma confortável residência em Brasília e dispondo ainda da residência oficial da Presidência do Senado, José Sarney pediu desculpas e alegou que não pediu auxílio-moradia e que "alguém" vem depositando em sua conta o auxílio-moradia desde meados de 2008.

(...) O que dizer de um cidadão brasileiro que, checando sua conta bancária, encontra depósitos mensais de mais de R$ 3.000,00 e não tem a curiosidade de conhecer a identidade desse benfeitor anônimo que todo mês pinga um "capilé" em sua conta?

Sarney é um fofo!

E dizer que uma pessoa assim foi presidente da República por cinco longos anos!

José Sarney não é um iniciante na política. Bem ao contrário. Deputado federal em 1958 (há 51 anos!), governador em 1965 (com uma ajudinha do recém-criado SNI), senador, presidente da República, três vezes presidente do Senado. Sarney já foi tudo neste país.

Criou uma dinastia. Tem a filha e o filho na política.

Será que Sarney não sabe o que é certo e o que é errado? O que pode ser legalmente aceitável mas é eticamente inaceitável? Ou sabe e não se importa?

Um senador da República, presidente do Senado Federal e do Congresso Nacional, que tem residência em Brasília e tem ainda ao seu dispor a residência oficial do Senado, não lê seu contracheque ou não sabe que auxílio-moradia não se aplica?!

Desde a terceira eleição de Sarney para presidente do Senado, em 2009, os cidadãos brasileiros já tomaram conhecimento de que ele requisitou seguranças do Senado para fazer a segurança de sua residência em São Luís (MA), embora ele seja senador pelo Amapá.

Os cidadãos brasileiros também tomaram conhecimento de que, das 181 diretorias descobertas no Senado, pelo menos 50 foram criadas por José Sarney.

Os cidadãos brasileiros tomaram conhecimento, ainda, de que uma assessora para as campanhas de Sarney e da famiglia Sarney era também, nas horas vagas, diretora do Senado.

Flagrado, Sarney afastou a diretora... E a nomeou como assessora especial.

O que será que o senador Sarney pensa de nós, eleitores? Que somos um bando de bobos. Que aceitamos qualquer coisa.

Francamente, Excelência. Isto é inadmissível.

O melhor a fazer é renunciar à presidência do Senado. Além de devolver o dinheiro público, naturalmente.

Subscrevo integralmente as palavras de Lúcia. Principalmente a parte em que ela diz que o senador é um fofo!!! Até encontrei uma bela imagem para ilustrar a frase. Está lá, no início deste post. O fofíssimo bichinho em questão é um dos mais fofos que eu já vi!

Depois de barrar o CQC, Senado volta atrás.

Ora, ora, ora... Será que o zero-um ficou com medinho? Sim, porque uma coisa é cercear a liberdade de expressão em rincões longínquos e bolorentos, onde não há lei nem Estado de Direito para defender a sociedade. Outra, bem diferente, é tentar estabelecer um Estado policialesco contra a mídia nacional, muito mais forte e sólida.

E por que essa historinha agora? Para dizer que o Senado brasileiro, depois de cassar a licença dos humoristas do CQC a pedido do Presidente da casa, senador José Sarney, decidiu voltar atrás. Vejam abaixo o que foi publicado por Marcelo Tas em seu blog:

Depois do impasse, surgido com a ordem de José Sarney para bloquear a equipe do CQC no Senado, a liberdade de expressão ganhou um alento. Através de telefonema, o Senador Heráclito Fortes, primeiro-secretário da mesa, nos comunicou que será autorizado um credenciamento permanente à equipe do programa. (...)

Desta forma, acredito, vence a democracia. Aceitamos ser questionados quanto aos nossos limites, mas jamais aceitaremos imposições ou impedimentos à nossa livre expressão. (...)

Pois é... Sempre ouvi dizer que o valente de verdade é aquele que tem coragem de encarar alguém do seu tamanho... Ou será que a assessoria jurídica do Senado, conhecedora das leis que é, já sabia que em Brasília uma decisão tão esdrúxula como aquela não resistiria a dois minutos de embate? Ou queremos crer que, a exemplo de São Paulo na estrada de Damasco, o velho senador teve uma visão acerca das glórias democráticas? Sei não...

O ridículo sem limites da oposição.

Abaixo transcrevo os nomes dos parlamentares da oposição que, num primeiro momento, subscreveram a PEC destinada a criar o terceiro mandato consecutivo no Brasil. Guardem os nomes:

DEM BETINHO ROSADO (RN) CLÓVIS FECURY (MA) FÉLIX MENDONÇA (BA) FERNANDO DE FABINHO (BA) FRANCISCO RODRIGUES (RR) JERÔNIMO REIS (SE) JORGE KHOURY (BA) JOSÉ CARLOS VIEIRA (SC) JOSÉ MAIA FILHO (PI) WALTER IHOSHI (SP) Total: 10 PSDB ANTONIO FEIJÃO (AP) CARLOS ALBERTO LERÉIA (GO) EDUARDO BARBOSA (MG) ROGÉRIO MARINHO (RN) SILVIO TORRES (SP) Total: 5

Sim, eu sei que os tucanos já retiraram seus nomes e, ao que consta, alguns dos Democratas também o fizeram. Mas esse não é o ponto do texto. O cerne da questão é outro, bem mais grave e relevante: no Brasil do petismo e de Lula, não existe oposição ao governo dozoperário e dozoprimido.

O que leva um parlamentar da oposição a assinar um projeto de reforma legal, que tem por objetivo garantir que o governo permaneça no poder ad infinitum? Trocando em miúdos, temos uma oposição concordando em ser, para sempre, oposição. Mais que isso: uma oposição fazendo o serviço sujo do governo, possibilitando o assalto à democracia e a perpetuação do mandatário de turno no poder. É ultrajante!

Questionam-me porque eu estou sempre a tecer comparações entre essepaiz e os Estados Unidos, inclusive enaltecendo os americanos. Ora, eu faço isso porque eles são melhores do que nós! E melhores em tudo! E sabem por quê? Porque lá eles compreendem a importância da democracia, e respeitam suas regras básicas. LÁ, GOVERNO É GOVERNO, AO PASSO QUE OPOSIÇÃO É OPOSIÇÃO. Simples assim. Ou alguém imagina ver um deputado ou senador Republicano pleiteando um teceiro mandato para o Messias negro, Barack Obama? Pois é...

O Problema do Brasil é que não é só o ridículo do governo que é ilimitado. Aqui, o ridículo da oposição também não conhece qualquer limite! Estou curioso: quantos petistas será que votaram a favor da reeleição de FHC? Bingo! O problema é que tucanos e democratas ainda não se conformaram em deixar o governo e fazer trabalho de oposição. São, sei lá, muito "engomadinhos" para isso... O problema é que só se volta ao governo depois de efetivamente ser oposição, coisa que os dois partidos mencionados insistem em não aprender. E, com isso, nos obrigam a engolir o lulismo indefinidamente.

Leiam abaixo:

1) A justiça terá coragem agora?;
2) Sarney admite que recebia auxílio-moradia de forma irregular;
3) E onde os dinossauros ainda vagam, Sarney impede o CQC de entrar no Senado;
4) Brasil feudal mais uma vez revelado: o juiz que proibiu as críticas a um prefeito;
5) VERGONHA!! Tarso Genro transforma o terrorismo em "corrente de opinião";
6) A legião, o relativismo moral e a novilíngua do petismo;
7) O Brasil oficialmente na rota do terrorismo islâmico;
8) Fernando Lugo, o garanhão do Paraguai, condena o celibato. Não me diiiiiga!;
9) "Smart Power" fail: Coreia do Norte realiza novo teste nuclear;
10) O provincianismo do Amapá: aqui se adora um semáforo de trânsito!;
11) Nos Estados Unidos, a pedagogia marxista de Paulo Freire é questionada;
12) Protógenes e o culto ao messias. Ou: a sublime existência do dotô;
13) Lula e o flerte escancarado com o terceiro mandato;
14) Uribe e o terceiro mandato;
15) O Globo: No Amapá, mineradoras pagam propina a deputados estaduais;

Uma dúvida...

Depois de ler que o senador José Sarney - aquele mesmo que escreveu sobre uma prostituta cujos mamilos excitavam até os cães - recebeu auxílio-moradia de forma irregular, fico me perguntando o que será dos veículos de comunicação que noticiaram o fato...

Será que vai aparecer alguma decisão judicial determinando que a Folha, a Globo.com, o Estadão, o Jornal O Globo e o Jornal Pequeno retirem do ar as matérias que tratam dos valores irregularmente recebidos pelo augusto maranhense? Ou será que esse tipo de coisa só acontece em determinados rincões bolorentos, perdidos pelo Brasil?

Aliás, só a título de lembrança, vale ressaltar que Sarney é senador pelo estado do Amapá. E daí? Bom, daí que dois dos principais jornais daqui não publicaram nadica de nada sobre o dinheiro indevidamente pago ao presidente do Senado, como se pode ver aqui e aqui. E daí? Ora, daí nada! Suponho que estes veículos de comunicação tenham assuntos mais importantes para tratar...

Mas estou mesmo muito curioso para saber se o Poder Judiciário vai ordenar que aqueles veículos de imprensa ao início mencionados tirem do ar as referências - como direi? - "pouco elogiosas" a Sarney... Será que isso acontece? Ou é o tipo de coisa que só se tem coragem de fazer contra determinadas pessoas? Hum...

Sarney admite que recebia auxílio-moradia de forma irregular.

Vejam o que vai abaixo, publicado no G1, o portal de notícias da Globo.com:

O presidente do Senado, José Sarney (PMDB-AP), admitiu nesta quinta-feira (28) receber de forma irregular auxílio-moradia de R$ 3,8 mil mensais desde o ano passado. Ele disse ter ordenado o cancelamento do pagamento e prometeu debater novas regras para o pagamento do auxílio-moradia em reunião da Mesa Diretora que acontece nesta manhã.

(...) Sarney tem residência em Brasília, o que impediria o recebimento do benefício. Seu caso agrava-se ainda pelo fato de que desde fevereiro, por ser presidente da Casa, ele mora na residência oficial do Senado. No início da semana, ele negou o recebimento em conversa com alguns jornalistas, mas nesta quinta-feira retificou a informação. (...) “Quero pedir desculpas pela informação errada que eu dei. Eu nunca pedi auxílio-moradia, mas por um equívoco, a partir de 2008, me informaram que realmente estava sendo depositado na minha conta o auxílio-moradia. Eu já mandei retirar isso”, afirmou Sarney.

Ora, ora, ora... E eu deveria acreditar que ele, como presidente daquela casa de leis, iria conduzir o processo de moralização do Poder Legislativo? Perdoem-me, mas não consigo. Falta ao maranhense alguma credibilidade, não acham? Principalmente depois dessa...

Sim, eu sei que Sarney não é o único. Mas, convenhamos, é aquele que importa. Quando o presidente do Senado é flagrado em semelhante condição, fica impossível imaginar que haja salvação para o restante da trupe. "Ah, mas ele recebia sem saber.", diria uma ilustre figura deste rincão bolorento, que morre de amores pelo ex-Presidente da República. É mesmo? Hum... Concordo que o contra-cheque do homem deve ser bem grande, o que dificulta enxergar todos os lançamentos em seus mínimos detalhes. Mas, ainda assim, não é fácil acreditar... Trata-se de mera lógica aplicada: alguém capaz de amealhar um patrimônio como o de Sarney, não é do tipo que perde o controle de suas finanças.

Ah, é claro que ele vai devolver os valores irregularmente recebidos. Isso, caros, é o mínimo, não? Se essepaiz não fosse apenas uma republiqueta de quinta categoria, mas uma democracia verdadeira, o sujeito também seria forçado a renunciar, afinal a opinião pública não toleraria o absurdo. Isso para não mencionar as ações judiciais que seriam instauradas a fim de apurar as eventuais responsabilidades do maranhense. Mas isso aqui, infelizmente, é Brasil...

Só fico me roendo de curiosidade para saber como aquela tal ilustre e douta figura reagiria à notícia acima... Será que seria possível vislumbrar, por trás dos delicados óculos, os olhos marejados do homem? Será que ele conseguiria, subvertendo toda a lógica e a moral, encontrar argumentos para defender o senador? Ora, mas de onde surgiram tais dúvidas?! É claro que sim! Claro que o espécime vai se empenhar para defender o ídolo! É da natureza arrivista, pedestre e abjeta dele!

E onde os dinossauros ainda vagam, Sarney impede CQC de entrar no Senado.

Sabem o que foi publicado no Painel da Folha de São Paulo? Vejam:

O presidente do Senado, José Sarney (PMDB-AP), pediu ao primeiro-secretário, Heráclito Fortes (DEM-PI), que retirasse as credenciais da equipe do humorístico "CQC". Sarney alega que a instituição foi desrespeitada em recente quadro do programa da Band, no qual foi chamado de "dinossauro".

Sim, é isso mesmo! Ao que parece o homem hoje acordou invocado! Digam aí: é normal, em um país teoricamente democrático, que a imprensa não tenha acesso à casa de leis? Pois é...

A respeito do assunto vejam o que o humorista Marcelo Tas escreveu:

Novamente, José Sarney mostra sua verdadeira face de "democrata". Leiam abaixo a nota publicada no Painel da Folha de S. Paulo, de hoje, e me digam: Quando o CQC chama Sarney de "dinossauro" está desrespeitando a instuição Senado Federal ou está apenas fazendo uma crítica ao senador, que está no poder há mais de 50 anos?

Não podemos nem vamos aceitar, em pleno regime democrático, no século 21, sermos ameaçados pelo fantasma da CENSURA.

Sabem qual é a passagem mais acertada de Tas? Quando ele deixa claro que criticar Sarney não é criticar o Senado. Um homem, meus caros, não encarna os atributos de uma instituição republicana. As instituições e a democracia são maiores que as pessoas, pois estas passam - apesar de algumas parecerem ser eternas...

Aliás, muito me surpreende que um ex-Presidente, sempre tão atento à tal "liturgia do cargo", entenda que qualquer crítica dirigida a ele ofende o Senado como um todo. Isso me cheira um pouco ao absolutismo monárquico, quando os soberanos diziam ser o Estado, lembram?

Agora, é precioso descobrir a lógica escondida nas pequenas coisas... Lembram que eu volta e meia menciono uma douta figura que conheço pessoalmente, e que sempre se esforça para defender o senador Sarney, cantando suas glórias e repelindo qualquer crítica - inclusive as de cunho literário? Pois é, certa noite, durante uma discussão com o símio ao redor de uma grande mesa de jantar, ouvi que ele era o poder, a instituição. Hum... Já percebo com quem ele aprendeu a ser assim tão tolinho...

O Brasil feudal mais uma vez escancarado.

Ao lado é possível ver o trecho final de uma decisão liminar proferida pelo juiz de direito da comarca de Floriano, no Piauí.

Como podem ver, o meretíssimo determina que um veículo de comunicação se abstenha de publicar uma determinada matéria jornalística, denominada "Olhando Floriano". E por quê? O que levou o sempre tão atarefado Poder Judiciário a se ocupar daquilo?

Pois bem, segundo o que foi dito na própria decisão liminar (íntegra aqui), a empresa Florianonet Ltda. indicou em seu site comercial um link que conduz à matéria chamada "Olhando Floriano", contendo críticas ao governo municipal, além de fotos de alguns locais da cidade de Floriano/PI. Isso, pelo que se vê, não agradou ao Poder Executivo municipal, que ingressou em juízo pedindo que o link fosse retirado, e que novas matérias jornalísticas desfavoráveis à administração municipal não fossem elaboradas. Além disso, pediu-se que a empresa Florianonet fosse impedida de publicar em seu site a foto oficial do prefeito de Floriano.

Uma vez confrontado com pedidos de tal natureza, o que fez o Poder Judiciário? Lembrou ao prefeito que as leis e o direito consagram a liberdade de expressão? Mencionou que só se fez censura jornalística durante a vigência de regimes totalitários? Que nada! O douto magistrado do caso acatou os pedidos formulados e obrigou uma empresa de comunicação a não divulgar matérias jornalísticas que trouxessem em seu bojo críticas ao prefeito. Peço encarecidamente que alguém me aponte a diferença entre o que vai acima narrado e um ato direto de censura, porque eu, limitado que sou, não consigo entender...

Sempre que me deparo com coisas tão teratólógicas, lembro da primeira emenda à Constituição dos Estados Unidos. Enquanto no Brasil, em pleno século XXI, o Estado ainda usa o seu braço forte para cercear a liberdade de expressão, os americanos a entronizaram como garantia fundamental do ser humano há séculos! Como é mesmo aquela frase? Ah, lembrei! São melhores que nós, e melhores em tudo!

Não é de se espantar que essepaiz ache normal falar em "recursos não contabilizados". Ou em corrupção nos mais diversos escalões governamentais. Não é, pois, surpresa que um político crie um estado só para poder estar no Senado Federal ad eternum. Em um lugar tão rastaquera e bananeiro, capaz de impedir o direito de pensar, só pode haver mesmo a barbárie. O Brasil está condenado!

VERGONHA! Tarso Genro transforma terrorismo em corrente de opinião. O Brasil nunca desceu tanto!

Questionado sobre o terrorista da Al Qaeda que foi preso no Brasil, Tarso Genro, o Beccaria dos Pampas, saiu-se com a seguinte tirada:

“Se esse cidadão tem ou não relações políticas e ideológicas com países ou com correntes de opinião no mundo, isso, para nós, não é uma questão institucional ou legal.”

Caros, eu sei que sou sabidamente antipetista e, portanto, não costumo me agradar de nada que seja tramado pelo atual governo. Também sei que, para os padrões insólitos do Brasil - e do relativismo moral que tomou o mundo de assalto -, sou tido como um direitista e conservador. Tudo bem, é do jogo. Mas, convenhamos: não há maneira de relativizar - ou menosprezar - o que foi dito por esse sujeito que ocupa o Ministério da Justiça de forma vergonhosa. Trocando em miúdos, Tarso Genro disse que o terrorismo é, na verdade, uma mera "corrente de opinião". Ou seja, o Estado brasileiro dá abrigo logístico e apoio moral à escória do mundo, transformando o ato de aniquilar inocentes em nome de uma "causa" em algo tão abstrato quando o pensamento. Acreditem: a fala de Genro me faz ter náuseas. E não se trata de figura de linguagem. É ânsia de vômito mesmo!

Duvido que o Brasil já tenha descido tão baixo em sua história. Na verdade, havia um momento sombrio na história do Brasil, quando a ditadura Vargas flertou com o fascismo italiano. Mas foi apenas isso: um flerte. O Brasil atual, sob o comando de Lula, do PT e do pogreçismo que quer "mudar o mundo", foi além e formalizou de forma inequívoca sua simpatia pelos métodos do terrorismo islâmico, que passa a ser, na novilíngua petista, uma corrente de opinião. Não resta dúvida de que o apoio moral e ideológico já está posto pelo governo brasileiro. O próximo passo - se é que ainda não foi dado - é o financiamento ostensivo da "causa" terrorista. Estamos no eixo do mal! Somos, oficialmente, parte da escória do mundo!

Sou muito duro? Não, não sou. É preciso lembrar que estamos falando da Al Qaeda, aquela controlada por Osama Bin Laden, o homem que arquitetou a destruição do WTC, em Nova York, em setembro de 2001. Digam aí: Osama representa uma corrente de pensamento, ou uma causa de violência voltada contra inocentes - e apenas inocentes? Que tipo de inversão de valores morais pode transformar semelhante fascismo em matéria de opinião?

Eis aí... Esse é o famoso "jeito PT de governar"... Essa é a superioridade moral e ética que a turma do "outro mundo possível" sempre propagandeou em seus megafones. Foi para isso que eles lutaram tanto para chegar ao poder, para dar apoio, proteção e suporte ideológico aos piores bandidos que o mundo conhece! Foi para transformar o terrorismo islâmico em "matéria de opinião" que os petistas buscaram - e ainda buscam - a hegemonia política no país. Houvesse uma oposição decente no Brasil, a coisa não seria tão desesperadora... Alguém imagina algo semelhante acontecendo em uma democracia de verdade? Será que o governo italiano, o francês, o inglês, ou o americano teriam a coragem de acobertar a presença de um terrorista tão gabaritado dentro de seus países? Não, é claro que não. E sabem por quê? Porque as democracias sólidas e comprometidas com as liberdades individuais escolheram combater o terrorismo, ao passo que os países bananeiros, como o Brasil, escolheram apoiá-lo. Por isso o Brasil está no caminho de se tornar igual ao Afegaistão, à Líbia e ao Irã. E por isso precisará ser detido. Cedo ou tarde. Pacificamente, ou por meio das armas...

A legião, o relativismo moral e a novilíngua do petismo.

Como diria o Juvenal Antena, "Êpa, êpa, êpa! Muita calma nessa hora!". Estou tendo algum trabalho caçando e cassando os demônios que saíram do mais profundo inferno e decidiram baixar aqui no blog. Como sempre, eles não representam pensamentos de indivíduos pensantes e donos de suas próprias razões. São, antes, uma manifestação coletiva e acéfala, assemelhando-se em muito à legião descrita nas páginas da Bíblia.

Tudo começou, presumo, porque a gentalha ficou ouriçada com este texto, em que critiquei a tal "Pedagogia do Oprimido", de Paulo Freire. Haja paciência... Essa turma do tal "outro mundo possível" não consegue viver sem a ideia da revolução... Ficam anêmicos quando lhe falta um oprimido para chamar de seu. Eu, careta que sou, acho que os professores devem existir para nos libertar, sim. Mas libertar da ignorância. E só isso! Qualquer outra retórica filomarxista é apenas apologia barata da ideologia política mais perversa que a humanidade já conheceu. Por isso não admito as correntes de pensamento que decidem enaltecer as obras de Lênin, Stalin e Mao, como portadoras de uma verdade mística capaz de nos salvar a todos do jugo capitalista. Querem se embriagar com essa droga? Que seja! Mas longe daqui!

Mas surgiram também os demônios - como direi? - "locais". Aqueles que saíram do próprio Amapá e resolveram me atacar porque fiz uma sátira com o novo semáforo instalado pela prefeitura. Ai, ai... O discurso da gentalha é sempre o mesmo: "Você deveria ter amor pela sua terra!"; ou ainda: "Que vergonha! Falar assim do lugar onde vive!"; ou então: "Quem você pensa que é para falar assim do Amapá?"; e, claro, o sempre presente: "Se não gosta daqui vai embora!". Sim, meus caros, sinto-me o verdadeiro navegador português em meio aos bárbaros... A toda essa corja de bairristas eu volto a indicar a obra de Samuel Johnson, já mencionada aqui no passado. Afinal, não resta dúvida de que se o patriotismo é o último refúgio de um canalha, o bairrismo é o único refúgio de um idiota!

Houve até quem criticasse as construções jocosas que este escriba faz ao longo dos textos, para zombar do lulismo, do petismo e do pogreçismo. Perguntam-me: "Por que escreve coisas como 'essepaiz', 'dozoprimido' e 'dozoperário'? Para diminuir os pobres?" Não, meu caro tonto. Para diminuir aqueles que explora os pobres e os ignorantes, esforçando-se para mantê-los ainda mais pobres e ignorantes, por meio de cabrestos como o bolsa-família. Já leram 1984 de George Orwell? Eu recomendo vivamente. Li há bastante tempo e estou, agora, revisitando aqueles ensinamentos. As construções jocosas que faço são uma demonstração da novilíngua que a burguesia do capital alheio está implementando, pouco a pouco, no Brasil. No mais, se até o novo ídolo do país, o dotô Protógenes, pode escrever em uma língua estranha, por que eu não posso?

Houve ainda que tentasse me cobrar certa "imparcialidade"... Indignados com este texto, em que condenei as ações terroristas do governo norte-coreano, os "pacifistas de um lado só" trataram de tentar mexer com meus brios: "Você fala das armas nucleares da Coreia, mas e aquelas dos estadunidenses, já usadas para dizimar meio mundo? Cadê sua imparcialidade agora? Até parece que o blog é favorável aos americanos." Vejam se eu posso com isso! O símio escreve "estadunidenses"... Santo Deus! Para que não surjam novas dúvidas eu esclareço: não há imparcialidade a ser demonstrada nessa questão! Eu, assim como este blog, tenho um lado claro e definido a favor da civilização ocidental, da democracia e do seu sistema de liberdades individuais. E o blog não parece favorável aos Estados Unidos, não. Ele é favorável aos Estados Unidos! Principalmente quando a questão for escolher entre a mais longa e sólida democracia do mundo e a barbárie filoterrorista da Coreia do Norte. Ficou claro?

Para que tenham uma ideia, a turma do meio-termo também disse que peguei pesado com o Paraguay Stallion, Fernando Lugo. Segundo eles, não tenho "o direito de julgar alguém por uma escolha amorosa, pois só Deus sabe o que se passa no coração de cada um de nós." Não é mesmo lindo? Eu diria mais: é shakesperiano! Capaz do lugaucho se apaixonar pela pessoa que redigiu semelhante asneira... Sabem por que algo assim vai direto pro lixo? Porque representa o relativismo moral que impera no mundo moderno e que, a meu aviso, subverte inteiramente os valores sobre os quais erigiu-se a nossa civilização. Vejam como sou direto: eu tenho sim o direito de julgar Lugo! Como católico, desrespeitado pela decisão do sujeito de transformar sua paróquia numa zona de baixo meretrício, tenho todo direito de me sentir atingido e ofendido. Mas - vejam que coisa! - eu não o julguei por "uma escolha amorosa". E sabem por quê? Porque Lugo não fez UMA escolha, mas VÁRIAS escolhas! Sim, é isso mesmo! O bispo-presidente mais safadinho da história não se apaixonou por uma donzela e decidiu romper com os dogmas da Igreja, a fim de construir uma vida de homem casado. Que nada! Ele queria mesmo era só aquilo naquilo, se é que me permitem a jocosidade. Por isso eu julgo e condeno, sim, o caráter de Fernando Lugo! Porque ele não teve a decência de assumir seus atos de luxúria diante do povo que o elegeu.

Assim, digo aos relativistas da moral e aos humanistas e pacifistas de um lado só, que sumam daqui! É divertido, no começo, mandar pro lixo as asneiras que vocês rabiscam por aqui. Depois de um tempo, porém, começa a aborrecer... Prefiro gastar o tempo que tenho mediando e publicando os comentários inteligentes que recebo, inclusive os que discordam de forma lúcida e objetiva daquilo que é escrito por mim.

Ah, antes que eu esqueça! Um último recado à legião: Não venham cobrar democracia de mim, para verem publicadas suas besteiras aqui! Democracia, caros, não compreende a liberdade de atacar seus postulados e princípios básicos. Assim, qualquer divergência de ordem teórica com este escriba é, de per si, aceita. Desde que não verse sobre apologia do marxismo bolorento, nem pregue o relativismo da moral. Contra esses eu continuarei reacionário, conservador, feio, bobo e mau feito pica-pau.

O Brasil oficialmente na rota do terrorismo islâmico.

O que vai abaixo foi publicado na Folha Online. Creiam: é de estarrecer!

Um integrante da alta hierarquia da organização terrorista Al Qaeda foi preso no Brasil há cerca de dois meses, segundo fontes do Ministério da Justiça. Ele já foi liberado.

(...) De acordo com a Polícia Federal, ele foi preso por divulgação de mensagem racista. O nome dele não foi divulgado. A prisão ocorreu em São Paulo em ação de âmbito internacional.

Fontes do Ministério da Justiça disseram que o membro da Al Qaeda já foi solto e que ele não deve ser extraditado. Entre os supostos motivos para permitir a permanência dele no Brasil, segundo fontes do ministério, estaria a comprovação de estabilidade no país –como o casamento com uma brasileira.

Possivelmente o comentário mais arguto sobre o tema foi feito por Reinaldo Azevedo em seu blog:

No Brasil de Lula e, em especial, de Tarso Genro, ministro da Justiça, qualquer caricatura corre o risco de virar retrato fiel da realidade. Refiro-me, claro, ao quadro O Cafofo do Osama, do Casseta & Planeta, em que o humorista Reinaldo interpreta o terrorista que pretende “destruir a civilização judaico-cristã-ocidental”. Ele se casou com Jurema, que lhe enche de porrada, e passa os dias acoitado na favela, vendo filminhos sobre ataques terroristas.

Pois é... Esse é o orgulho nacional resgatado pelo pestismo de Lula. Essa é a tal soberania que a turma da estrelinha adora cantar aos quatro cantos do mundo: o direito inealienável de diminuir o Brasil e fazê-lo posar de idiota diante dos olhos dos civilizados!

Estarei eu sendo um tanto reacionário e exagerado? Hum... Será mesmo? Gente, leram o que eu li acima? Estamos falando da Al Qaeda, lembram?! Sim, aquela mesma! A do Osama Bin Laden, que explodiu o WTC e matou milhares de pessoas inocentes em nome de uma "causa". E o que faz o Brasil? Em vez de combater o terrorismo, aliando-se ao mundo democrático e civilizado do ocidente, prefere dar abrigo e proteção a um terrorista!

Não pensei que diria isso tão cedo, mas que saudades de Bush... Sim, afinal o Cristo negro de Illinois não vai invadir essepaiz para buscar o facínora pelos cabelos, que é exatemente o que ele merece. Que nada! Com muita sorte o Presidente-de-ébano convoca uma reunião com Lula, Tarso Genro e Celso Amorim para tratar do assunto - com muito smart power, é claro. Já Bush, belicista, malvado, feio e bobo que é, estaria já apontando suas armas para banânia, ameaçando-nos com as bombas democráticas. E, sim, foi isso mesmo que eu escrevi: bombas democráticas. Há momentos na história, meus caros, em que um bom arsenal em defesa do Estado de direito democrático vale por um inteiro tratado filosófico sobre as liberdades individuais.

Pena que os petistas e seus amiguinhos terroristas não poderão experimentar algo assim, afinal o governo Obama, sabemos, é aquele que não gosta da guerra e que pretende celebrar apenas a paz perpétua kantiana. Quem sabe até o Osama brasileiro não convida Lula, Genro, Amorim e o próprio Messias negro para um churrasco na lage, ao som de um pagodinho adaptado daquela música enfadonha de Vandré: caminhano e cantano e seguino a canção...

Fernando Lugo, o garanhão do Paraguai, condena o celibato. Não me diiiiiga!

Do Estadão Online:

O presidente do Paraguai, o ex-bispo Fernando Lugo, que no mês passado admitiu ser pai de um menino concebido quando ainda era do clero disse neste domingo que os votos do celibato, impostos pela Igreja Católica a seus ministros, são imperfeitos.

"O celibato é uma opção pessoal de fé requerida pela Igreja Católica, mas tudo que o homem faz é sujeito a falhas", disse Lugo em entrevista ao diário argentino Clarín. Outras duas mulheres dizem ter tido filhos com o líder paraguaio, que já se dispôs a fazer testes de DNA.

"Acredito que apenas Deus é infalível. Tudo que o homem faz esta sujeito a falhas. É o caso do celibato.", completou. (...)

Sabem por que o pogreçismo está condenado ao limbo do mundo político? Porque o tipo de gente que representa tal ideologia é exatamente como Fernando Lugo, o sedutor paraguaio. Notaram como o sujeito é afeito às trapaças? Segundo o Don Juan falsificado, tudo o que o homem faz é sujeito a falhas. Ah, é? Puxa, essa frase pode literalmente ser traduzida como o lema de Lugo. Porque vai falhar assim tantas vezes lá no Paraguai!

Que sujeito mais cínico! Não sei o que ele tem mais: cinismo ou testosterona... Acho que há aí um empate técnico... Sabe o que acontecerá quando descobrirem a primeira falcatrua ética do governo Lugo (e ela acontecerá, pois trata-se de uma praxe em governos filomarxistas)? Ora, o valente vai dizer que tudo o que o homem faz é sujeito a falhas... A moral dessa gentalha é mesmo muito diferente da nossa - que eles chamam de burguesa.

Percebam a hombridade do símio: segundo ele, falho é celibato, não ele próprio, que escolheu não respeitá-lo. Já disse aqui no passado: não vou julgar e condenar ninguém por escolhas de ordem pessoal. Queria deixar de lado o celibato e seguir uma vida amorosa, de homem comum? Que o fizesse, apartando-se da Igreja com naturalidade. Em vez disso, Lugo escolheu o caminho da mentira, da trapaça e, quiçá, da criminalidade, afinal uma das "vítimas" poderia ser menor à época dos encontros íntimos...

Segundo minha escala de valores, o erro maior de Lugo nem foi quebrar o voto do celibato e manter relações sexuais e amorosas com uma mulher. Foi, isso sim, transformar sua igreja em uma zona de baixo meretrício e a sacristia em um lupanar! Reafirmo: Lugo é um canalha porque não assumiu seus atos nem seus filhos por vontade própria! Só o fez depois que o escândalo veio a público. Isso mostra a natureza dele e de toda a gentalha vagabunda que o segue.

E como hoje eu acordei especialmente reacionário, aviso que não serão tolerados comentários em defesa dos coitos de Lugo. Querem defender o Rocco Sifreddi do Paraguai? Pois o façam em blog onde a prática de transformar uma paróquia em uma casa de tolerância seja admitida. AQUI NÃO!

Coréia do Norte realiza teste nuclear. Eis o resultado do tal "smart power" de Obama?

Primeiro os convido a ler o que vai abaixo, publicado na Folha de São Paulo de hoje. Comento em seguida.

A Coreia do Norte anunciou no fim da noite de ontem (manhã de hoje na Ásia) ter realizado com sucesso um teste nuclear. O suposto teste subterrâneo ocorre semanas depois de o regime comunista anunciar a reativação de seu programa nuclear em retaliação às sanções impostas pela ONU ao país em resposta pelo lançamento de um foguete em 5 de abril. A Presidência da vizinha Coreia do Sul alertou sobre o teste após registrar um tremor artificial de de 4,7 pontos na escala Richter pouco depois das 10h (hora local). (...) O governo do presidente sul-coreano Lee Myung-bak convocou uma reunião de gabinete urgente para analisar o tema. (...) O governo norte-coreano havia dito recentemente que faria novo teste nuclear em resposta ao endurecimento das sanções ao país após o teste com o foguete em abril. Segundo a ONU, o lançamento do foguete violou resolução que impôs o abandono de programas nuclear e balístico. Pyongyang alega que apenas tentou colocar um satélite em órbita. Com o teste, o regime norte-coreano volta a violar o tratado de desarmamento assinado em 2007, meses depois de o país haver conduzido seu primeiro teste nuclear. (...) O novo teste já era esperado, mas analistas afirmam que ele ocorreu antes que o esperado. (...) Isolado desde o colapso do bloco soviético, o regime comunista norte-coreano resiste em razão do seu relativamente avançado programa militar.

O título deste post já diz tudo, não? Percebam que a ação do governo norte-coreano é clara e inequívoca: à mão estendida de Obama, o pacificador, o regime comunista respondeu com ações militares. E que se note: AÇÕES DE NATUREZA NUCLEAR! Como fica a cara do Messias negro agora? Como fica aquela ladainha estúpida de que não existe eixo do mal no mundo, e que tudo não passava de paranóia do Hasmodeu aposentado, jórji dábliu búxi?

Já afirmei aqui outras vezes que Obama está acertando mais do que errando neste princípio de mandato. E isso principalmente quando deixa de lado sua retória mudancista, empregada fartamente na campanha, e faz aquilo que deve ser feito. Lembram da brincadeira que fiz logo que a vitória do Cristo de Illinoi se confirmou? Os obamófilos vão se decepcionar muito mais com o novo presidente do que eu, que "votei" em McCain. E parece que eu estava certo no geral...

Contudo, essa política de mãos estendidas que o governo Obama insiste em manter com alguns dos piores facínoras no mundo é de matar. Já disse e repito: com o terrorismo e as várias formas de fascismo é impossível negociar. Por que diabos Obama quer tanto dialogar com a Coreia do Norte? Qual vai ser a pauta? Como vai ficar a conversa quando o lunático que comanda aquele regime assassino disser que pretende destruir o ocidente? Santo Deus... Não posso acreditar que alguém com a formação acadêmica de Obama seja tão estúpido...

O fato é que a resposta dos norte-coreanos já foi dada: eles não querem paz nem conversa. Querem armas para fazer a guerra, apenas isso. E, portanto, devem ser contidos. E vejam como sou reacionários: devem ser contidos com a força, se necessário. Sim, sou daqueles "conservadores" que acreditam ser necessário defender a democracia a qualquer custo, inclusive por meio das armas empregadas por um exército legítimo.

E não adianta os pogreçistas virem com aquela ladainha de que se os EUA tem a bomba atômica, todo mundo tem o direito de ter também... Uma ova! Este blog não é adepto do isentismo filoterrorista que vigora no mundo hoje em dia. Não vou igualar jamais uma democracia sólida com uma republiqueta vagabunda e terrorista.

É um pássaro? É um avião? É um disco voador?

Não. Pelo visto nenhuma das hipóteses aventadas no título é verdadeira. Como qualquer pessoa civilizada que tenha visto a imagem ao lado, é fácil perceber que o objeto em questão é apenas um semáforo.

E por que isso é importante? Porque aqui no rincão mais provinciano e bolorento do país, de onde escrevo estas linhas, um simples semáforo é capaz de merecer festa de inauguração, champanhe e até entusiasmados elogios duzcidadão.

A nova administração municipal adquiriu um punhado desses semáforos e os instalou em alguns dos cruzamentos mais movimentados da cidade. Para melhorar o trânsito? Pode ser... Eu, cá com meus botões, acho que foi só para posar de moderna diante dos nativos, tão pouco acostumados com as coisa mais triviais do mundo. Querem ver? Uma das principais promessas do atual prefeito foi fazer os meios-fios nas ruas da cidade. Sim, eu disse meios-fios! Aquilo que existe até na Bagdad ocupada pelos americanos.

E vocês, leitores sortudos das cidades grandes, pensam que a surpresa dos habitantes daqui passou depois dos primeiros dias? Que nada! A qualquer hora do dia e da noite é possível encontrar nativos de olhos esbugalhados, admirando aquela que para eles deve ser uma engenhoca futurista. Quem sabe até uma parafernalha instalada aqui por extraterrestres...

E eu tenho que viver no meio disso... Pior: tenho que criar meu filho no meio disso! Pobre de mim... Pobre de qualquer ser civilizado que vive aqui...

São melhores que nós. E melhores em tudo!

Pois é, o título deste post está se tornando um verdadeiro lema do blog. Fazer o quê? É impossível não observar o óbvio, não é mesmo?

Li há pouco um texto interessante publicado por Marcos Guterman no blog que mantém dentro do Estadão Online. Vejam:

“Pedagogia do Oprimido”, clássico de Paulo Freire publicado desde 1970 nos EUA, é largamente usado nas faculdades americanas de educação. Para alguns especialistas, essa é a razão pela qual as escolas dos EUA são ruins.

“Freire não está interessado nos principais pensadores de educação da tradição ocidental”, escreve Sol Stern noCity Journal. “Em vez disso, ele cita um grupo muito diferente de pessoas: Marx, Lênin, Mao, Che Guevara e Fidel Castro, assim como intelectuais radicais como Frantz Fanon, Régis Debray, Herbert Marcuse, Jean-Paul Sartre, Louis Althusser e Georg Lukács. Não surpreende, porque a principal idéia de Freire é a contradição central de qualquer sociedade entre ‘opressores’ e ‘oprimidos’, e a revolução deve resolver esse conflito. Os ‘oprimidos’ são destinados a desenvolver uma ‘pedagogia’ e que os leve à própria libertação.”

Para Stern, se os EUA quiserem dar um salto de qualidade educacional, devem abandonar Freire: “Se a formação dos professores é a maior preocupação, trata-se de um desafio à razão que ‘Pedagogia do Oprimido’ ainda ocupe um lugar de destaque nos cursos de treinamento desses professores, que certamente não aprenderão a ser mestres melhores a partir de desacreditadas platitudes marxistas”.

Eis aí. O que vai acima é, sem dúvida, uma das melhores sínteses da obra de Freire. Sim, eu sei que certo pogreçismo vai baixar aqui para defender o "mestre", mas será perda de tempo. A defesa da pocilga ideológica marxista nunca terá vez aqui.

Querem um corolário básico? Aí vai: no Brasil, Freire é ídolo, ao passo que nos EUA (e na Europa) é contestado. Quem tem a melhor educação entre esses? Bingo!

O Slogan de Dirceu. É melhor o PT chamar Duda Mendonça de volta...

É difícil acreditar, mas abaixo vai o slogan que José Dirceu, aquele do mensalão, bolou para a campanha da mãe do PAC, dona Dilma Roussef. Vejam:

“Dilma 2010 – é Lula outra vez!”

Dizer o quê? Agora entendo por que o PT se esforçou tanto para ter Duda Mendonça, inclusive recorrendo a - como diria Delúbio - "pagamentos não contabilizados"... A respeito das ideias tolas de Dirceu, vale a pena transcrever o ótimo comentário de Reinaldo Azevedo: "Dirceu é tão bom de slogan quanto é para organizar congresso clandestino da UNE: terminou com todo mundo em cana."

Protógenes e sua sublime existência concedida por Deus.

Esse dotô Protógenes é mesmo uma piada... Um amigo me mandou o link que leva ao blog do sujeito. Fui até lá e encontrei o texto abaixo, escrito por Protógenes para - vejam que mimo! - homenagear... Protógenes! O homem é mesmo fascinante! Leiam. E tentem não rir.

Ao povo brasileiro e aos internautas, hoje é dia 20 de maio data sublime da minha existência concedida por Deus criador do céu, da terra e das forças da natureza. Agradeço por completar meio século de vida com saúde e paz no seio da minha família e na companhia dos meus semelhantes, seguindo os ensinamentos sagrados do Nosso Senhor Jesus Cristo, dos Vedas, Gandhi, Paramahansa Yogananda, São Francisco de Assis e o inesquecível Prof. Agenor Miranda Rocha.

Alguém tem uma camisa de força aí? Santo Deus! E esse seria o novo ícone da moral nacional? Aquele que deveria servir de modelo para uzômi di bem? Ai, ai...

Vejam que ele não é um homem, mas uma entidade. Uma convergência de forças e ideais de mudanssa. Como foi mesmo que ele definiu o próprio aniversário? " Data sublime da minha existência concedida por Deus". Nem Luís XV foi capaz de algo assim. Nem Stálin! Nem Mao! Protógenes, parece-me claro, está seriamente perturbado...

Vejam as tais referências que ele diz seguir: Jesus, Vedas, Gandhi, Paramahansa... Como diabos se mistura tudo isso no mesmo balaio?! Haja paciência...

Lula e a fala que ataca a democracia.

Escrevi abaixo um post sobre a busca do colombiano Álvaro Uribe por um terceiro mandato consecutivo. Não deixei margem para dúvidas: rejeitei a ideia de Uribe e condenei qualquer tentação continuísta dele. Para mim, o respeito às regras do jogo democrático é pressuposto básico, sem o qual não se pode avançar. Adiante.

Apesar disso, deixei claro que, com terceiro mandato ou não, Uribe não é um Chávez. Ele é melhor que o venezuelano. E melhor em tudo! Uribe trouxe de volta a democracia à Colômbia, ao passo que Chávez a extirpou da Venezuela. Na mesma linha, o colombiano não pode ser comparado a Lula, porque o petista só recorre a um terceiro mandato com o intuito de aprofundar ainda mais o assalto institucional que seu grupo político começou há cerca de sete anos. O PT ainda não aprendeu a aceitar a democracia.

Apesar disso, há gente ingênua (ou estúpida) o bastante para acreditar que o presidente dozoperário e dozoprimido não quer se perpetuar no poder. Mas lula quer, sim. Quer muito! Querem ver? Leiam abaixo uma declaração dada por Lula, acerca do terceiro mandato:

"Não discuto essa hipótese. Primeiro, porque não tem terceiro mandato. Segundo, porque Dilma está bem".

O petralha mais tonto pode dizer: "Tá vendo?! Lula não quer saber de terceiro mandato!" Ah, é? Pois eu os convido a ler o corolário que vai escondido na fala de Lula. Em verdade, está claro que ele só não discute o terceiro mandato por dois motivos: 1) a constituição proíbe; 2) Dilma está bem. Pergunto: e se a constituição permitir e Dilma não estiver lá tão bem? Hum... Aí, parece, a coisa mudaria de patamar, não é?

Percebam: Lula só não é Chávez (ainda) porque não poder. Não porque não queira sê-lo.

Uribe e o terceiro mandato.

Li hoje pela manhã que o presidente da Colômbia, Álvaro Uribe, está preparando o terreno para conseguir um terceiro mandato consecutivo. Quem lê o blog há mais tempo sabe o que penso sobre a empreitada: trata-se de uma trapaça institucional, um vilipêndio à democracia e - por que não? - um golpe.

Mas há um punhado de quadrúpedes que só se preocupa em me aborrecer, deixando de lado o bom senso e a lógica. E eu tenho que aturar essa gente! Recebi dois comentários - ATENÇÃO AGORA! - me cobrando acerca das manobras de Uribe. Um deles, o especialista que ninguém lê (lembram?), escreveu algo mais ou menos assim: "Você vive atacando Chávez e Lula, por que não fala nada sobre Uribe? Só porque é de direita?" Santo Deus... Haja paciência...

Começo pelo óbvio: Uribe está errado ao buscar um terceiro mandato. O efeito imediato disso é apenas arranhar a bela obra democrática que seu governo poderia legar ao povo colombiano. Sabem porque a minha "moral burguesa" é melhor que a deles? Porque sou contra o terceiro mandato de Uribe, apesar de admirá-lo. Ao tentar solapar a normalidade democrática, mudando as regras do jogo durante o seu andamento, Uribe deixa de se mostrar melhor que Chávez, Correa e Morales, colocando-se ao nível destes caudilhos. E, não. Não importa se a justificativa para o terceiro mandato é dar prosseguimento ao combate ao tráfico e ao terrorismo. NÃO HÁ JUSTIFICATIVA PARA ATAQUES CONTRA A DEMOCRACIA! Simples não?

Mas há ainda outras nuances na questão. Vejam: mesmo buscando - e, quiçá, conseguindo - o terceiro mandato, Uribe não será jamais parte da mesma laia golpista e datatorial que iguala Chávez e os demais símios do socialismo bolivariano. E por uma razão bem simples: URIBE TROUXE A DEMOCRACIA DE VOLTA PARA A COLÔMBIA, ENQUANTO CHÁVEZ, NA VENEZUELA, TRATOU DE EXECUTÁ-LA. E aqui temos outra diferença gritante entre a corja filorrevolucionária e os democratas: eu rejeito o continuísmo de Uribe, assim como rejeito aquele de Chávez. Não sou como a canalha pogreçista, que condena o colombiano, ao mesmo tempo em que morre de amores pelo caudilho da Venezuela.

Por fim, há que se observar o lado político evidente: Uribe não precisa de um terceiro mandato para consolidar sua agenda de governo. A popularidade do colombiano é tão grande, que ele poderia eleger qualquer um como seu sucessor, dando continuidade a uma agenda política e ideológica que faz um precioso contraponto às macaquices chavistas. Sugiro que ele siga o exemplo de Lagos, o ex-Presidente chileno. Depois de cumprir seu mandato, saiu do poder sem se render a tentações continuístas. Como resultado, é hoje amado pelo povo e seu governo tido como uma referência por todos - inclusive opositores. Uribe poderia seguir esse caminho, que o manteria ainda mais longe de Chávez.

O Globo: No Amapá mineradoras pagam propina a deputados estaduais.

Vejam o que vai abaixo, publicado na coluna de Ilimar Franco, no jornal O Globo:

A Polícia Federal e o Ministério Público investigam um esquema de pagamento de propina de mineradoras para deputados estaduais do Amapá, estado rico em manganês e ferro. A denúncia foi feita pelo diretor da Ecometals Mineradora, Paulo Chedid Lisboa. Disse ele ao MP: "Para cada carga de minério é feito pagamento para deputados na Assembleia Legislativa. São dez dólares por tonelada. Tá no contrato, mas não dessa forma".

Perceberam a gravidade da coisa? Em sendo verdadeira a denúncia, estamos falando de representantes do povo formando uma quadrilha criminosa. Não é coisa pouca, não. Em qualquer lugar civilizado e democrático do mundo, o assunto seria tratado com muita severidade. Vou além e me arrisco a dizer que nos grandes países da Europa, bem como nos Estados Unidos, os envolvidos seriam forçados a renunciar pela opinião pública. Mas aqui... Aqui isso é apenas mais uma denúncia. Triste o país onde a desordem, a criminalidade e o vilipêndio à democracia não são mais vistos com a necessária hojeriza.

E o Amapá, é claro, está condenado. Para sempre! Não há slavação no horizonte, pois o câncer está em estado de metástase, atacando as instituições democráticas e o próprio espírito crítico da sociedade. No passado, fiz uma sátira dizendo que apenas uma invasão americana poderia salvar este estado. A troca seria simples: eles ficam com butim e nós com a civilização democrática. Mas nem isso, penso, poderia resolver a coisa. Talvez só mesmo um ataque nuclear...

O apoio que devemos dar a Sarney.

Li o que vai abaixo no blog do Marcelo Tas, possivelmente um dos melhores humoristas do Brasil na atualidade. Vejam:

Lê-se na imprensa que Sarney anda jururu. Que estaria até mesmo pensando em pendurar as chuteiras e renunciar ao cargo de presidente do Senado.

 

Este blog registra aqui apoio integral ao velho oligarca. Zé, largue esse osso que você lambe há mais de 50 anos. E aproveite para devolver o Maranhão ao povo desse estado que vive em estado de penúria desde que você se apossou dele. (...)

Sou um grande fã do talento de Marcelo Tas. E, como tal, não posso deixar de me alinhar a ele, apoiando também as pretensões - se me permitem - "saideiras" de José Sarney. Tas só esqueceu um detalhe: além do Maranhão, o senador poderia também devolver o Amapá aos amapaenses.