Rápidas e rasteiras - 15.

Eu sei que vocês já notaram, mas não custa nada esclarecer: o blog entrou num ritmo claramente mais lento... Por quê? Ah, nem sei... Tem o lado paternal em ação, já que o filhote aprendeu a engatinhar e também decidiu começar a se aventurar no mundo dos pequenos passos. Convenhamos: já seria razão mais que suficiente para deixar de lado as mazelas da política nacional, não? E tem mais: falar das agruras dessepaiz, assolado pelo lulo-petralhismo, tem sido tão aborrecido... Por isso vamos de rápidas e rasteiras de novo, para ganhar algum tempo:

1) Uribe e a gripe suína.
Mas que mal olhado dessa turma bolivariana, não? Secaram tanto o colombiano Álvaro Uribe, uma ilha de bom senso incrustrada no coração da América Latina, que ele acabou caindo doente, vítima da tal influenza A, ou H1N1. Aliás, um pequeno parêntese: chamar a moléstia de gripe suína parece bem melhor... Sei lá, mas H1N1 faz parecer que trata-se de algo fora de controle... Mas prossigo. Sabem por que Uribe adoeceu? Fácil: porque esteve na UNASUL, em meio aos porcos.

2) Marina e a filiação online.
Leram que Marina Silva, a Rainha Elfa dos povos da floresta, teve sua filiação ao PV transmitida pela internet? Nossa! Isso me faz lembrar alguma coisa... O que será?... Já sei! Hussein Obama, o presidente-de-ébano, também era dado a semelhantes grandiosidades. E, assim como a Padroeira das árvores, o Cristo negro também se lançou à presidência envolto em uma áura um tanto messiânica, prometendo essa maravilha moderna chamada "desenvolvimento sustentável". Ai, ai... Sempre que lembro que Marina Silva decidiu salvar o mundo junto com o filho de José Sarney, sinto vontade de rir.

3) STF salva Palocci.
Pois é... Eis que a Suprema Corte, aquela que supostamente representaria azelite golpista, desejosas de derrubar o governo Lula - aquele dozoperário e dozoprimido -, salvou Antônio Palocci do cadafalso jurídico. Dá uma preguiça comentar coisas assim... Onde estão os jornalistas com groovin agora? Por que Paulo Henrique Amorim e Luiz Carlos Azenha não estão apontando o dedo para o STF, acusando-o de perseguir o - como é mesmo? - "governo popular do PT"? Onde estão os tais movimentos sociais agora? Por que ninguém brada "FORA GILMAR"? Querem entender bem tais fenômenos? Pois leiam 1984, de George Orwell. É o tal duplipensar em ação.

4) Eros Grau, nomeado pelo PT, salva Sarney.
Os leitores, eu suponho, sabem quem é Eros Grau. Trata-se daquele ministro do STF que, nomeado por Lula, conseguiu ganhar destaque nacional em razão de suas - vá lá... - "poesias". Sobre o que ele escreve? Bem, sobre a parte mais íntima da anatomia feminina... "Ah, grandes poetas também o fizeram!", dirá alguém. Pois é, grandes poetas... Eros Grau está muito aqué disso... Na - como é mesmo? - "poesia" dele, a referida parte pudenda é lembrada em razão de sua flautulência... Não deixa de ser irônico saber que alguém assim foi responsável por salvar José Sarney, aquele maranhense que foi se eleger senador no Amapá. O mesmo Sarney, aliás, que escreveu sobre uma prostituta cujos mamilos excitavam até os cães... Os dois se merecem, inclusive do ponto de vista literário.

Não toquem no anjinho dele!

A imagem do ano, sem sombra de dúvidas!

Rápidas e rasteiras - 14.

1) Morre o senador Ted Kennedy.
Pois é, triste notícia... E que maldição essa dos Kennedys, não? O curioso, porém, foi a declaração de Hussein, o presidente-de-ébano, a respeito da lamentável notícia. Disse o Cristo negro: "Ted foi o maior senador que a América já teve." Hum... Não me atrevo a dizer isso com tanta certeza. Mas sem dúvida o "velho" Ted foi um dos maiores. A pergunta que me faço é: Será que o messias havaiano sabe a briga que está comprando? Afinal, dizer que alguém foi maior que o mito Obama é desafiar o obamismo pogreçista do mundo. Acho que nem ao próprio Salvador é dada tal prerrogativa.

2) Suplicy, o retardado, pede a saída de Sarney.
Aos mais afoitos fãs do letárgico senador paulista, esclareço: chamei Suplicy de retardado simplesmente porque ele agiu tardiamente. De que adianta essa ladainha estúpida sobre a crise no Senado? De que adianta brandir aquele retalho de cartolina vermelha, tentando afetar alguma seriedade? Francamente, penso que o ilustre senador nos toma por idiotas! Onde estava a indignação dele quando os seus companhêros cuidaram de absolver o imortal maranhense? Por que não subiu à tribuna para dar cartão vermelho a Mercadante, Ideli, ou ainda ao próprio Lula? A verdade é que a fala de Suplicy, ontem, soou apenas oportunista e ligeira. O jeitinho meio gagá e sonso do sujeito não me engana nem um pouco.

3) O PT dá provas de que seu negócio é mesmo a bandalheira e a corrupção!
Sabem quem é o novo candidato regente soviético do PT? José Eduardo Dutra. Sim, eu sei que ninguém conhece o sujeito, afinal trata-se de um mero burocrata barbudo, bem fiel ao biotipo bolchevista que caracteriza tão bem a turma da estrelinha. Dutra, futuro presidente do PT, vai limpar a honra do partido? Que nada! Vai é cuidar de mantê-lo ainda mais mergulhado na pocilga ideológica em que está chafurdando há anos. Como eu sei isso? Simples: Dutra elogiou José Dirceu! Isso mesmo, aquele Dirceu que, segundo consta, seria o chefe da quadrilha organizada no âmbito do mensalão, lembram? Pois aos olhos de Dutra, o ex-terroristas seria "um dos maiores quadros da esquerda". Pois é... Vai ver sou mesmo de direita, não é?

4) Os novos utopistas encontraram seus ninhos.
Sabem por que não levo a sério gente mistificada como o dotô Protógenes Queiroz e a senadora Marina Silva - a Rainha Elfa dos povos da floresta? Porque essa gente não consegue ser lógica e séria... Tomemos o caso daquela otoridade policial, tornada célebre por solapar a Constituição e as garantias fundamentais, a pretexto de caçar Daniel Dantas. Pois o dotô, depois de tanto negar, assumiu que vai se filiar a um partido político para disputar as eleições de 2010. Qual é a legenda "sortuda"? Ainda não se sabe. Mas Protógenes, o honesto, já fez questão de dizer que procura abrigo na base de apoio do governo Lula. Não é lindo?! O herói do pogreçismo nacional quer "varrer a corrupção do mapa" ao lado de patriotas como Paulinho "da Força", Sarney, Calheiros, Collor e Mercadante. Ai, ai...

E Marina? Bom, o caso da Rainha Elfa dos povos da floresta é ainda mais curioso... Ela, supostamente saturada com os rumos do PT, decidiu cair fora do barco lulista e, muito provavelmente, vai desembarcar no PV. Mas, alto lá! Esse PV não é o mesmo que faz parte da base de Lula? Sim, é! Não é aquele cujo presidente é o filho de José Sarney, o protagonista-mor dos escândalos nacionais? Sim, é! Puxa, que escolha ética essa da dona Marina, heim? E mais: por que só agora ela ficou incomodada com o petismo? Na época do mensalão, por exemplo, estava tudo bem? Hum...

Oposição renuncia ao Conselho de Ética. E entrega o ouro aos bandidos.

Começo dizendo o óbvio: o ridículo da oposição brasileira não conhece qualquer limite. vejam o que vai abaixo, publicado no portal G1, da Globo.com (íntegra aqui):

A bancada do PSDB no Senado decidiu nesta terça-feira (25) deixar o Conselho de Ética do Senado. Mais cedo o DEM anunciou a mesma medida. Os partidos têm cinco das quinze vagas no colegiado. A ação é um protesto contra o arquivamento de 11 ações contra o presidente do Senado, José Sarney (PMDB-AP). A proposta da oposição é reformular o Conselho de Ética.

(...) DEM e PSDB querem trabalhar agora por uma reformulação do colegiado. Os senadores ACM Júnior (DEM-BA) e Marisa Serrano (PSDB-MS) vão coordenar as discussões nesta direção.

A proposta da oposição é que o Conselho abandone a proporcionalidade e se torne suprapartidário. O novo Conselho seria composto por um integrante de cada partido da Casa, preferencialmente pelo líder. O representante não poderia ser suplente, nem responder a processo judicial criminal ou por improbidade administrativa. Não poderia ser indicado também quem tivesse problemas nos tribunais de contas. A proposta será transformada em um projeto de resolução e será debatida ainda internamente. (...)

Tudo bem que PSDB e DEM tenham desistido de atrapalhar os planos de poder do PT, mas daí a ajudar... Francamente! Se lembro que ouvi gente dizendo que tucanos e democratas não tinham "vocação para oposição"... Ô se têm! Tanto têm que querem ficar na oposição para sempre!

Sim, eu sei que foi um protesto pela ética, pela moralização e tudo o mais. Mas que diabos de protesto é esse, que culmina com a entrega da casa aos amorais? Querem punir os vagabundos deixando-os livres para praticar suas irregularidades? Santo Deus! Alguém precisa avisar ao PSDB e ao DEM que Conselho de Ética não é pelada de domingo, onde tudo termina se um punhado dos jogadores sai da brincadeira.

Alguém aí acha que gigantes morais como Wellinton Salgado e Paulo Duque vão colocar a mão na consciência e dizer: "Nossa, pegamos muito pesado... Melhor voltarmos atrás e pedir para a oposição reconsiderar." Tenham a santa paciência! Sabe-se lá seguindo qual ideia genial, a oposição pensou que poderia ganhar o jogo sem jogá-lo. É o ápice da estupidez! E não duvidem: PSDB e DEM podem ser premiados em 2010, ganhando mais quatro anos de oposição.

O advogado de Dantas vai virar político mesmo.

Veja o que vai abaixo:

"Faltam apenas oito dias para começarmos a nossa satiagraha brasileira contra a corrupção, respeito aos símbolos nacionais e a Constituição da República, quando anunciarei para o Brasil a minha filiação político partidária, pois a transformação social se passa no campo político, onde todos tem por dever de fazer parte deste processo".

A fala é do dotô Protógenes Queiroz, aquela otoridade que escolheu fazer justissa caspópria mão e solapar todas as garantias constitucionais a fim de prender Daniel Dantas, o novo hasmodeu do pogreçismo nacional.

O dotô, vocês percebem, escreve naquele idioma estranho... Aquele que se parece, apenas remotamente, com o português... Os seguidores dele, eu suponho, devem atribuir isso a alguma inspiração divina, afinal a Bíblia falava nas tais línguas estranhas, não é mesmo? Mas já me desviei. Retomo.

Se notaram o título do post, eu afirmei que Protógenes é advogado de Dantas. E é exatamente isso, afinal as macaquices da otoridade é que vão servir de fundamentação para a tese de defesa do - como era mesmo? - "banqueiro-bandido". Aliás, acabo de lembrar que o dotô, há coisa de alguns meses, disse que só era candidato a carcereiro de Dantas, lembram? Pois é, ele mentiu... Da mesma forma que mentiu quando falou sobre a contratação de agentes da ABIN... A mentira, percebe-se, é amiga íntima do justissêro. Protógenes, a meu aviso, estaria mais bem acomodado como colega de cela de Dantas.

Finalmente, não posso deixar de notar as magníficas contradições do pogreçismo tupiniquim. Notem que o honestíssimo Protógenes escolheu mudar o mundo e combater a corrupção ao lado de um gigante moral chamado Paulinho "da Força". Não é mesmo fascinante?! Ah, ele não gosta mesmo dos corruptos, afinal prendeu Daniel Dantas. Mas não vê problemas em se alinhar a um deputados investigado pela Polícia Federal. Falando nisso, onde era mesmo que Protógenes trabalhava? Ah, lembrei! Na Polícia Federal! Aquela mesma que, como dito, investiga Paulinho. O mesmo Paulinho que será companhêro do dotô. Ai, ai...

Lula e o apoio ao narcotráfico.

Do Estadão Online:

O evento para a assinatura de atos entre Brasil e Bolívia, com a presença dos presidentes Luiz Inácio Lula da Silva e Evo Morales, tornou-se ontem um comício a favor da reeleição do boliviano, numa das maiores regiões produtoras de coca do planeta. No encontro, que reuniu cerca de 5 mil pessoas, Lula chegou a vestir rapidamente um colar feito de folhas de coca, produto tradicional das comunidades indígenas da Bolívia, considerada o país mais pobre da América do Sul.

(...) O cenário escolhido, uma cidade de 2.500 habitantes, fica na região de Chapare, conhecida pelo refino e pela “exportação” de cocaína, especialmente para o Brasil, principal mercado consumidor, segundo autoridades bolivianas. A Bolívia é a terceira maior produtora mundial de cocaína, atrás de Colômbia e Peru. (...)

Começo logo um tanto agressivo: desafio qualquer um a me explicar como o que vai acima poderia não ser considerado APOLOGIA DE CRIME. Vamos lá! Os lulo-petistas também estão convocados a participar da brincadeira.

Desde sempre tenho afirmado aqui: a política externa do governo Lula tem se especializado em humilhar o país diante do mundo civilizado. Agora, não bastasse o apoio ideológico declarado ao tal "socialismo bolivariano", o PT também se dedica a apoiar uma política que estimula a produção de cocaína! E atentem para o seguinte: não estamos falando de uma cocaína qualquer, mas daquela que é vendida nas ruas do Brasil! Sim, eu sei que posso parecer reacionário, mas não consigo evitar. O corolário óbvio do que vai acima é este: O governo do PT, em vez de combater o tráfico, decidiu emprestar seu apoio a ele!

E não me venham com aquela bobagem de que plantar - e consumir - coca é coisa cultura... Caros, sem ingenuidade, ok? Foi-se o tempo em que os indiozinhos sentavam ao redor da fogueira para degustar as folhinhas, cantarolando seus amores por Pachamama. Os fatos estão lá e são claros: a produção de coca serve apenas para abastacer o narcotráfico. Aliás, não deixa de ser curioso notar que a Bolívia, de Evo Morales, só está atrás do Peru e da Colômbia. Notaram a "coincidência"? O Peru foi assolado pelos vagabundos do Sendero Luminoso, enquanto que a Colômbia é, até hoje, infestada pela canalha das FARC. Todos os três, percebam, representam aquela corrente estúpida e terceiro-mundista que decidiu aliar marxismo com terrorismo cocaleiro. Aliás, o velho Marx jamais pensou que suas teses seriam usadas para justificar a venda de droga...

Querem mais um dado curioso? Pois bem, há coisa de dois anos os Estados Unidos apresentaram um plano de incentivo para o governo boliviano. Não vou aborrecê-los com os detalhes, mas posso dizer que, em síntese, funcionava assim: os agricultores ganhavm dinheiro dos EUA para cada metro quadrado a menos de coca que fosse plantado. O "soberano" e "independente" governo de Evo Morales disse que não estava interessado, afinal a ideia viera do demônio jórji búxi... Lembro-me que, na época, o dublê de Mercedes Sosa afirmou alguma coisa mais ou menos assim: "Temos nossa cultura, nossa tradição e o direito de manter nossa autodeterminação."

Pois é... Sempre que essa gente vagabunda e criminosa fala em autodeterminação, eu desconfio. No caso em tela, autodeterminação nada mais é que o direito que os índios de Evo têm de fomentar o comércio de cocaína pelo mundo. Não é mesmo fascinante? E o Brasil nisso? Ora, escolheu o lado do crime, como sempre.

Obama e os torturadores de elite.

Ainda do Estadão Online:

O presidente Barack Obama aprovou a criação de uma equipe de elite para interrogar os principais suspeitos de terrorismo, parte do esforço para modificar a política americana sobre prisões e interrogatórios. A informação foi publicada no mesmo dia em que o diário The New York Times disse que o Departamento de Justiça sugeriu ao procurador-geral, Eric Holder, a reabertura dos casos de abusos de prisioneiros, o que poderia expor funcionários e contratados da Agência Central de Inteligência (CIA) pelo tratamento cruel de suspeitos de terrorismo. (...)

Ai, ai... Hussein, o presidente-de-ébano, está a cada dia mais parecido com Lula, o presidente dozoperário e dozoprimido. Ambos conseguem fazer história antes que a própria história aconteça. Não raro, fazem história só por meio das palavras, anunciando aquilo que, na prática, não passa de... coisa nenhuma!

Querem ver? Vamos então a um pequeno exercício de imaginação: suponhamos que a notícia acima dissesse respeito a Bush, o satã do pogreçismo mundial. Imaginem o que aconteceria se o ex-Presidente americano viesse a público informar que um "grupo de elite" seria responsável pelo interrogatório dos terroristas. Ora, é claro que o mundo desabaria na cabeça dele...

Mas quem inventou a brincadeira foi Hussein, não é? E, sendo assim, a iniciativa é saudada como algo moderno, idílico até. O que mais me impressiona, porém, é ver que qualquer medida do governo atual dos EUA é vista como sinal de pacificação, mesmo quando o Cristo negro recrudesse no combate ao terror, como é o caso.

Francamente, não dá mesmo pra entender a cabeça de certo pogreçismo obamófilo que infestou o mundo.

A natureza suja do PT.

Li há pouco um ótimo post escrito pelo jornalista Reinaldo Azevedo. Transcrevo abaixo apenas um pequeno trecho, que permite compreender à perfeição o funcionamento espúrio do petismo (íntegra aqui):

Vejo que alguns analistas políticos lastimam o que chamam a “decadência” do PT ou a “perda de seus valores éticos”. E fico cá me perguntando, cheio de certezas: não terá sido sempre assim? É que o partido não tinha tido a chance de demonstrar todo o seu talento. As coisas, as pessoas e as instituições não se tornam aquilo que essencialmente não são. Se o PT não tivesse a intimidade fundadora com a corrupção, não teria se deixando corromper. É simples. Tanto a pobreza quanto a riqueza podem gerar o santo e o bandido. A diferença que faz um e outro não está no meio, mas no indivíduo, em suas escolhas. O PT não se transformou nisso que vemos porque o sistema político o forçou a tanto. Dado o sistema político, ele escolheu ser assim.

Perfeito! O texto em questão se aplica perfeitamente ao caso do senador Aloizio Mercadante, aquele que, está posto, serve a Lula, não a São Paulo. Tomemos a sucessão de versões que o "bigodinho" (já um "bigodudo", lamento) apresentou: Primeiro anunciou sua saída. Depois o recuo da saída. Aí resolveu recuar do recuo e bradar, novamente, que abandonaria a liderança do PT. Não satisfeito com essa patacoada, Mercadante recuou do recuo do recuo e disse, compadecido, que permaneceria à frente dos petistas. Vai ser bom assim de recuo lá no PT...

Lembram as justificativas do valente? Quando decidiu sair, Mercadante falou que sua decisão era "irreversível". Mas ele tinha esquecido de pedir licença para Lula, o Stálin do PT. Bastou o apedeuta estalar os dedos e pronto: Mercadante redefiniu a palavra imprescindível e anunciou que permaneceria na liderança do partido. No PT as coisas funcionam assim: quem manda é Lula! E só Lula! E manda em tudo: até na consciência das pessoas.

Ah, claro! Para a ópera bufa ficar completa, Mercadante disse, hoje, que errara ao mencionar a palavra irrevogável... Eu pergunto: é possível se humilhar mais que isso?

Não, eu sei que os petistas não inventaram a corrupção nem a bandalheira política. Mas convenhamos: ninguém as exerce com a desenvoltura daqueles.

Leiam abaixo:

1) Combatendo o bom combate: vamos ajudar o Perspectiva Política a virar um livro!
2) Lula e Sarney: "True Love".
3) A "Conversa Fiada" de Paulo Henrique Amorim. Ou: Marina, a candidata da "direita".
4) Os revolucionários das cuecas sujas: falta papel higiênico em Cuba!
5) Empreiteira desmente Sarney. E agora?
6) Um ato de coragem: Gilmar Mendes aponta partidarização do MP nos anos FHC.
7) Lula e a arte de dizer asneiras com autoridade.
8) Rápidas e rasteiras - 13.
9) Datafolha: Serra consolida liderança, Dilma estaciona e Marina tem potencial;
10) Empreiteira paga apartamento para a família Sarney.
11) Sarney Jobs.
12) Estou me lixando pra Academia Brasileira de Letras!
13) Sarney, Chávez e a intolerância.
14) Amapá: Prefeito TETRACASSADO é absolvido pelo TRE.
15) Dilma é desmentida. De novo... E agora, como fica?
16) O ridículo da oposição não conhece limite.
17) Bruno Kazuhiro, do Perspectiva Política, fala sobre a ditadura da Venezuela.

Combatendo o bom combate.

Estou certo de que os leitores deste blog já conhecem o Perspectiva Política, comandado pelo meu amigo Bruno Kazuhiro. Pois bem, a notícia que trago hoje é muito boa: o Perspectiva Política pode se tornar um livro!

A iniciativa é do site Blog Books, que está promovendo uma votação on-line para escolher qual, dentre uma dezena de blog, merece se tornar um livro impresso. Está posto que o simples fato de figurar entre os selecionados é uma grande honraria para o Perspectiva Política, para o Bruno - que vem se dedicando com afinco ao sucesso do site - e, ainda, para este escriba, que faz parte da equipe de colunistas do Perspectiva Política, sempre às sextas-feiras. É despiciendo dizer que conto com o voto de todos os leitores deste blog, afinal temos a chance de ganhar um ótimo livro para ler, caso o Perspectiva Política seja mesmo escolhido.

Mas não é só. Analisando os demais concorrentes, descobri que o lulo-petralhismo tratou de se fazer presente em grande número. Os blogs alinhados ao governo Lula são aqueles que estão em maior número! Uma lástima, é claro. Nada melhor do que premiar o trabalho imparcial, inteligente e honesto do Perspectiva Política, que sempre tratou de pairar acima dos partidos políticos.

Notei, por exemplo, que concorrerm o blog do Luis Nassif, o blog Vi o mundo - editado pelo jornalista com groovin chamado Luiz Carlos Azenha - e o blog da Dilma! Sim, o blog criado em homenagem à ex-terrorista e atual mãe do PAC também quer virar livro... Eu pergunto: quem o leria? Afinal, sabemos, o apedeuta não nutre lá muita simpatia pelos livros... Segundo o próprio, eles o fazem dormir.

Assim, os convoco a combater o bom combate e ajudar o Perspectiva Política a se tornar livro, derrotanto o lulo-petralhismo. Para votar, basta acessar este link. E para acompanhar sempre as novidades do Perspectiva Política, não deixem de clicar nos links abaixo.

- O link do blog: http://perspectivapolitica.com.br
- O Twitter do blog: http://twitter.com/perspectiva
- O RSS do blog: http://feeds2.feedburner.com/perspectivap
- A Newsletter do blog: http://bit.ly/GClRp

Lula e Sarney: "True love".

Li no blog do Reinaldo Azevedo dois posts muito elucidativos acerca da relação - como direi? - "afetiva" que há entre o presidente dozoperário e dozoprimido, Lula, e o imortal maranhense que foi se eleger senador pelo Amapá, José Sarney. Vejam:


Lula só bate tão duro porque é refém

(...) Lula já abandonou companheiros de jornada ao relento, petistas legítimos. (...) Lula sempre levou adiante a máxima de que o primerio dever de um estadista é a traição. (...) o presidente está sendo mais persistentemente fiel a Sarney do que àqueles que detinham — e ainda detêm — alguns segredos do PT.

(...) Para o PT, Sarney é um daqueles casos em que a soma resulta menor do que o original — o sinal do homem é mesmo negativo. Quase 80% dos brasileiros gostariam de apeá-lo da presidência do Senado. Mas Lula fechou questão e, como sempre, bateu a mão na mesa e exigiu fidelidade do partido. (...)

O que não conseguimos dizer até agora — nenhum de nós chegou lá — é por que Lula vive a sua mais persistente fidelidade. (...)O segredo, estou certo, está naquela reunião quase secreta de José Sarney com Dilma Rousseff (...)

(...) Lula dorme lendo livros do Chico Buarque, mas não dorme com olhos alheios. Sempre foi um grande calculista. Ele está vendo o preço a pagar por manter o apoio a Sarney — e não é pequeno —, mas certamente sabe que o outro seria maior. E nada tem a ver com a disputa eleitoral de Dilma Rousseff. (...)

Lula não fechou com Sarney para se proteger da oposição. Lula fechou com Sarney para se proteger de Sarney!

Dardos de mel

Um leitor matou a charada do apoio de Lula a Sarney. Conta com o apoio de Sarney para assumir uma cadeira na Academia Brasileira de Letras.

Faz sentido. Uma das qualidades de boa parte das pessoas que lá estão, Lula já tem: odeia livros.

Aliás, Sarney também os detesta. Tanto que escreveu um monte.

Conversa Fiada.

Acima um print screen da página inicial de Paulo Henrique Amorim, o jornalista com groovin. Por que com groovin? Porque ele adeeeeere demais ao governo de plantão.

A manchete em questão não deixa de ser bem didática: ajuda-nos a compreender como funciona a mente sociopata dessa gente que se aboletou em torno do lulo-petralhismo. Notem que Marina, a rainha elfa dos povos da floresta, já foi promovida: passou de "candidata da direita" para "candidata do PSDB". Sim, de acordo com o duplipensar oblíquo deles os tucanos são piores que a direita mais conservadora e reacionária...

E, não. Eu realmente não consigo simpatizar com a nova queridinha do pogreçismo nacional... Mas não deixa de ser divertido ver ela aporrinhando os petralhas... Se é pra complicar mais a vida da mãe do PAC, dona Dilma Rousseff, este blgo saúda com entusiasmo o desembarque de Marina no cenário eleitoral. Daí a querer que ela ganhe vai uma enorme diferença...

Os revolucionários das cuecas sujas.

Confesso que a notícia acima não me surpreende nem um pouquinho... Afinal, coisas como higiene pessoal sempre foram uma preocupação - como é mesmo que eles dizem? - "pequeno-burguesa".

Sem falar que promover a "ruptura" e a "revolução" se torna muito mais bucólico quando se está com a cueca suja, não é mesmo?

Pensem bem antes de comprar as ideias acerca do tal "outro mundo possível" deles. Correm o risco de ficar sem papel higiênico... Sim, eu sei que isso é pouco perto do amanhã glorioso, em que todos os companhêros marcharão junto "caminhano e cantano e seguino a canção". Mas pensem só no cheirinho que emanaria da turba ensandecida...

Empreiteira desmente Sarney! E agora?

Do Estadão Online:

Quatro horas depois de o senador José Sarney (PMDB-AP) dizer ontem, no plenário, que o Estado havia publicado uma reportagem "irresponsável" e "sem provas" em sua edição de domingo, a empresa Holdenn Construções Assessoria e Consultoria Ltda. admitiu em nota a relação de favores com a família. A reportagem mostrou que a Holdenn negociou e pagou dois apartamentos usados pelo clã Sarney em São Paulo.
Na nota, assinada pelo empresário e amigo da família Rogério Frota de Araújo, a empreiteira admite que comprou o apartamento nº 22 do edifício Solar de Vila América, na Alameda Franca, 1.581, nos Jardins. Diz que depois da compra, o imóvel "foi vendido ao senhor José Sarney Filho, mediante instrumento Particular de Promessa de Compra e Venda e outras Avenças". O apartamento 22 foi comprado pela empreiteira depois de um contato inicial de José Adriano, neto de Sarney, com o proprietário do imóvel, o economista Felipe Jacques Gauer. (...) O apartamento de nº 32, diz a nota da empreiteira, foi comprado em dezembro de 2006 e "é de propriedade da Holdenn (...) para uso dos sócios da empresa". O dono do imóvel, o empresário Sidney Wajsbrot, disse ao Estado, também em entrevista publicada na edição de domingo, que antes mesmo de pôr o apartamento à venda foi procurado pelo então zelador do prédio com a informação de que "o senador Sarney estava procurando um apartamento, que já tinha outros dois e queria um terceiro, para um assessor dele". A família utiliza os apartamentos desde que foram comprados pela Holdenn, em 2006. No apartamento 22, mora Gabriel José Cordeiro Sarney, 22 anos, filho do deputado Zequinha Sarney (PV-MA). Antes dele, morou o irmão, José Adriano, o mesmo que iniciou a negociação concluída pela Holdenn. O apartamento 32, usado com frequência por assessores da família, já hospedou o próprio senador. Chama atenção, na relação entre a Holdenn e os Sarney, o fato de que nem a empresa nem a família esclarecem as condições da suposta venda do apartamento 22 para Zequinha Sarney. (...)

Vamos relembrar o que aconteceu? Pois bem, primeiro o Estadão publicou uma matéria onde dizia rigorosamente o mesmo que vai acima. Em síntese, pode-se dizer que o jornal desnudou a relação que a família Sarney mantém com a tal empreiteira, apresentando riqueza de detalhes.

E o que fez Sarney? Ora, o autor de Brejal do Guajas - aquele livro que, segundo Millôr, seria motivo para impeachment - tratou de negar tudo: disse que a reportágem era mentirosa e que o jornal o estava perseguindo. Ontem complementou o espetáculo ao acusar o Estadão de práticas nazistas. Não é mesmo lúdico? Sarney acusando um órgão da imprensa de nazismo... Ai, ai...

Mas eis que, ontem mesmo, a própria - se me permitem - "empreiteira amiga" tratou de desmentir o Highlander do Maranhão. Confirmou integralmente tudo - tudinho mesmo! - que o Estadão falara anteriormente.

E agora? Como fica a versão de Sarney? Como fica a tal honra dele, tão eloquentemente defendida por moralistas da estirpe de Renan Calheiros - o homem da "gestante" - e Fernando Collor - o oligarquinha da mamãe?

Ao ver os velho senador sendo desmentido pelos fatos eu me convenço cada vez mais que Sarney está entregue à sua biografia, se que percebem o sarcasmo contido em tal construção... Não consigo deixar de lembrar de Lúcia Hippolito: Esse Sarney é mesmo um fofo!

UM ATO DE CORAGEM: Mendes aponta partidarização do MP contra FHC.

Do blog do Noblat, lá no O Globo Online:

O presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), ministro Gilmar Mendes, disse ontem que uma parte do Ministério Público "foi braço judicial de partidos oposicionistas", principalmente no governo do ex-presidente Fernando Henrique.

Ele disse que hoje a situação mudou e que, por isso, os procuradores deveriam pedir desculpas e até indenizar o Estado por usar indevidamente o Ministério Público para fins partidários. Segundo Gilmar, o Brasil precisa refletir sobre essa situação.

- Tenho a impressão que no plano federal isso mudou, mas é preciso que o Brasil faça essa reflexão sobre esse tempo, que (os procuradores) peçam desculpas, que até indenizem o Estado por terem usado indevidamente força de trabalho paga pelo poder público, paga pela sociedade, para fins partidários - disse o presidente do STF, após um debate com empresários na sede da Federação das Indústrias de São Paulo (Fiesp).

(...) - Vivenciei muito isso no governo Fernando Henrique, quando uma parte do Ministério Público era braço judicial dos partidos de oposição, funcionava como tal e propunha todo tipo de ação.

Sim, eu sei que a canalha vai chiar. De novo, aliás. Sei também que Gilmar Mendes será chamado de tucano, vendido, neoliberal, direitista, feio e bobo. E que os mesmos adjetivos recairão sobre aqueles que, como eu, derem destaque à fala do ministro. Mas não posso deixar de reconhecer-lhe a coragem. Mendes está certíssimo em sua fala!

Para os que duvidam - ou discordam - do Presidente do STF, faço uma pergunta simples e direta: por onde anda o defensor-mor dozoprimido, Procurador Luiz Francisco? Lembram dele? Na época do governo tucano, o ilustre membro do parquet assinava uma ação por dia contra os adversários políticos do lulo-petralhismo. "Mas eles eram culpados!", dirão alguns. É mesmo? Pode ser... Mas onde ele se meteu na época do mensalão, dos Correios, da quebra do sigilo do caseiro, das falcatruas praticadas em nome da Petrobás e, mais recentemente, das denúncias surgidas contra o Highlander maranhense, José Sarney?

Partidarização sim! Isso é matéria de fato, não de gosto. Os tentáculos petralhas, espalhados pelas mais diversas áreas de funcionamento do Estado, cuidavam de abusar do direito de punir, achincalhando qualquer adversário do projeto que deveria levar ao tal "outro mundo possível" - aquele onde lavagem de dinheiro é chamada de "recurso não contabilizado"... É a prova da velha história: Aos amigos tudo, menos a lei. Aos inimigos nada, nem a lei!

P.S.: Já pensaram se essa ideia do ministro Gilmar Mendes pega mesmo? Já pensaram se toda autoridade que usou indevidamente os poderes institucionais de que dispunha, for obrigada a indenizar a sociedade? Vai ter Estado da federação indo à falência... Principalmente se for pequeno, afastado e muito dependente da economia criada em torno do funcionalismo público...

Lula e arte de dizer asneiras com autoridade.

Da Folha de São Paulo:

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva desafiou a ex-secretária da Receita Federal Lina Vieira a mostrar sua agenda como forma de provar que se encontrou no final do ano passado a sós com a ministra Dilma Rousseff, na Casa Civil. Segundo Lina, a ministra teria lhe pedido para concluir rapidamente uma investigação que o fisco fazia nas empresas da família de José Sarney (PMDB-AP). Dilma nega que o encontro tenha ocorrido. "Qual a razão que essa secretária tinha para dizer que conversou com a Dilma e não mostrar a agenda? Dilma já disse que não tem agenda com ela. Só tem um jeito: abrir a mala em que ela levou a agenda e mostrar a agenda para todo mundo", disse o presidente. (...)

Começo com uma brincadeirinha: e se a moça mostrasse a tal agenda? O presidente dozoperário e dozoprimido iria reconhecer os fatos? Iria demitir a mãe do PAC, dona Dilma? Iria admitir que a ex-terrorista realmente mentira? Claro que não, né? Em verdade, Lula cuidaria de dizer que a agenda era falsa. Quiçá uma armação engendrada pelazopozição e pela mídia. Nunca se esqueçam: o ridículo dessa gente não conhece qualquer limite.

Mas a agenda, sabemos, não vai aparecer. E por que não? Ora, porque ninguém registra na agenda um encontro secreto! Sim, eu sei que estou escrevendo obviedades, mas os lulistas não entendem o que é óbvio: se o encontro é secreto, significa que não há registro dele! Como diria o Tio Rei: deu pra entender, ou querem que eu desenhe?

A retórica de Lula não passa de um truque vagabundo de prestidigitação. Engana aquela parcela estúpida da população que o vê como um messias, mas não suporta trinta segundos de confronto com a lógica. Se vocês bem lembram, trata-se da mesma cantilena criada à época do mensalão, quando os petistas exigiam as tais provas do pagamento de propina aos deputados mensaleiros. Como se alguém emitisse recibo de compra de voto! Na imaginação fértil dessa canalha, a coisa seria mais ou menos assim: "Recebi do Sr. tesoureiro a quantia de cinco mil reais em recursos não contabilizados, referente ao voto em favor do governo." Francamente...

No caso da tal agenda, o que Lula espera encontrar escrito? Alguma coisa assim, suponho: "Hoje, às 16h, encontro SECRETO com a ministra Dilma. OBS.: NÃO CONTAR A NINGUÉM!" Viram? O ridículo deles não tem mesmo fim.

Rápidas e rasteiras - 13.

1) A AMB e o obscurantismo.
Li que a Associação dos Magistrados Brasileiros (AMB) se manifestou contrariamente ao acordo firmado entre o Brasil e o Vaticano, concernente ao ensino religioso - mais especificamente, católico - nas escolas. Segundo os ilustres juízes, a assinatura do referido acordo "implicará em grave retrocesso ao exercício das liberdades e à efetividade da pluralidade enquanto princípio fundamental do Estado." Ai, ai... Santa paciência... Leram isso?! Eles escreveram "pluralidade enquanto princípio fundamental"! Dizer o quê? A péssima forma da nota vem apenas revelar seu paupérrimo conteúdo. Pergunto: por que os doutos magistrados têm tanto medo do catolicismo? Vai entender...

2) As denúncias contra o bispo Macedo e a inquisição católica.
Outro dia, enquanto conversava com um defensor do autoproclamado bispo Macedo e da Igreja Universal, pude perceber que a lógica, de fato, passa ao largo dos fanáticos. A certa altura do diálogo, quando comentei as denúncias contra o dono da Record, meu interlocutor saiu-se com a seguinte pérola: "Mas a Igreja Católica fez a inquisição na Idade Média!" Sim, e eu com isso? Melhor ainda: o que diabos isso tem a ver com as contas fantasmas do bispo, para onde foram os dízimos doados pelos fiéis? O nível naquela seite de esquina está tão baixo que eles nem tentam mais se mostrar melhores que os católicos, contentando-se, apenas, em empregar a retórica petista do "são todos iguais". Todos iguais uma ova! Criando uma rápida paráfrase, eu poderia dizer que a Santa Inquisição, estivesse ainda na ativa, dedicaria-se a caçar os fantasmas criados por Edir Macedo. Bons tempos aqueles... (modo irônico ligado, é claro).

3) O duplipensar do lulismo em ação: Marina Silva agora é de direita!
Pois é... Nada como um dia depois do outro, não é? O duplipensar dos intelequituais petistas é mesmo algo fascinante. Sabem qual é a mais recente estupidez de Emir Sader? Pois bem, o sujeito, condenado judicialmente por calúnia, resolveu que Marina Silva é representante da direita. Sim, eu juro que ele escreveu mesmo isso! A inversão de valores que o contorcionismo mental dessa gente produz é mesmo inacreditável! Agora, o lulo-petismo considera que a única candidata declaradamente pró-ecologia é direitista! Pergunto: eu, sempre classificado como reacionário pela legião de demônios que assola o blog, deveria votar em Marina? Aliás, outra dúvida: se Marina é de direita, qual seria a orientação de Serra? Extrema-direita? Nazista? Ai, ai... Dá uma preguiça...

4) Onde está a prova da fraude, maluco?
Os leitores todos conhecem, eu suponho, o maluco do megafone. É aquele sujeito um tanto assustador, que se vangloria de não ter mídia nenhuma... Pois ele agora anda gritando aos quatro ventos que a mais recente pesquisa do Datafolha é fraudulenta. E mais: ele diz ter provas da fraude! E eu com isso? Ora, estou curioso! Vamos lá, maluco! Mostre as provas!

5) Coreia do Norte fala em "varrer Estados Unidos do mapa". CHAMEM O BUSH!
E depois os endemonhinhados ainda vêm me encher a paciência, dizendo que exagero ao falar do perigo representado pelo anão atômico Kin Jong-Il, ditador da Coreia do Norte... O que dirão agora, depois que o lenhador de bonsai falou abertamente em "varrer os EUA do mapa"? Será que ele está brincando? É, pode ser... Mas pergunto: vale a pena pagar pra ver? E Hussein, o presidente-de-ébano? Vai se vestir de homem e tomar uma atitude concreta? Ou vai procurar o alpinista de lombada para propor mais diálogo pacifista? Nessas horas me dá uma saudade do Bush...

Datafolha: Serra consolida liderança, Dilma estaciona e Marina mostra que tem potencial.

O título deste post é um bom resumo da mais recente pesquisa elaborada pelo Datafolha, e publicada, hoje, na Folha de São Paulo. Os dados são bastante objetivos e fáceis de serem compreendidos. Vamos a eles.

O governador de São Paulo, José Serra (PSDB), mantém a dianteira na corrida pela sucessão do presidente Lula, em 2010, e, pela primeira vez, vê a pré-candidatura da ministra da Casa Civil, Dilma Rousseff (PT), permanecer estável entre um e outro levantamento, revela a nova pesquisa Datafolha.

O tucano tem 37% das intenções de voto, um ponto percentual a menos do que no levantamento anterior, em maio. Dilma se mantém nos mesmos 16% e tecnicamente empatada na segunda posição com o deputado Ciro Gomes (PSB-CE) -15%, o mesmo índice de maio.

A pesquisa, realizada entre os dias 11 e 13, mostra ainda que a entrada da senadora e ex-ministra Marina Silva (PT-AC) na corrida praticamente não provocou, pelo menos até agora, alteração nos índices dos líderes.

Cobiçada pelo PV para encabeçar uma chapa ao Planalto, ela só atinge 3% das intenções.

(...) Sem Ciro, Dilma atinge seu melhor desempenho e ganha oito pontos percentuais em comparação com o principal cenário, chegando a 19%, mas Serra também sobe a 44%.

Quando Serra não é citado como candidato, o governador de Minas e também tucano, Aécio Neves, chega a 20% no cenário sem Ciro, seu melhor resultado e quatro pontos atrás de Dilma e Heloísa Helena (PSOL), ambas com 24%. (...)

Começo pela óbvia crítica que os petralhas farão a este texto: "Por que você diz que só a Dilma estacionou, se o Serra também não cresceu?". Ora, porque é o óbvio. Tomemos os fatos: Dilma está em constante campanha eleitora há bastante tempo. Isso, caros, é matéria de fato. Não de gosto. E há mais: a mãe do PAC não está sozinha, pois Lula tem estado presente em todos os palanques possíveis, sempre pronto a desembrulhar a retórica trista do país que precisa da "presidenta mulé".

E Serra? Bem, o governador de São Paulo, está posto, não consegue nem um décimo da publicidade obtida pela ex-terrorista. E mais: a publicidade que Serra consegue é, no mais das vezes, negativa. Tudo fruto da busca pelo tal "isentismo", que empurra a imprensa a atacar os adversários do PT, só para provar que não faz oposição ao partido do mensalão. Assim, fica evidente que a estacionada de Serra é facilmente explicável pela realidade imposta pelo tucano e pelo PSDB, a começar do fato que o governador paulista insiste em dizer que não é candidato. E Dilma? Bem, ela não pode assumir, né? É ilegal. Mas, sempre que lhe é perguntado alguma coisa, se apressa em dizer: "O país está pronto para uma 'presidenta mulé'".

E os outros? Bem, acho bastante óbvio que Ciro Gomes tentará, mais uma vez, chegar ao Planalto. Basta ver que ele está empatado com Dilma, criando sérios embaraços para os planos de Lula. Como forçá-lo a desistir, se a alternativa petista não lhe fica muito à frente? Como empurrá-lo para São Paulo, onde se arrisca a tomar uma surra sem precedentes? Não dá... A tendência é que o PSB insista em firmar o nome de Ciro, embolando ainda mais as coisas. Já a histriônica Heloísa Helena, por sua vez, deve se resignar a conseguir uma cadeira de senadora, lá pelas Alagoas. E nada mais digo sobre a moçoila... Já está posto que o país não dá a menor pelota para a sua retórica revolucionária e filomarxista. Revolução? Bate na madeira...

E a Marina Silva, heim? Já está com 3%! "Como assim 'já'?!", podem se perguntar alguns. Sim, eu sei que 3% parece pouco... Mas, convenhamos: Marina ainda não tem partido, não tem programa, não tem padrinho, não tem alianças e a especulação acerca de sua candidatura existe há apenas duas semanas, mais ou menos. E, ainda assim, ela já aparece com 3%! Os mesmos 3% que Dilma tinha quando teve o nome incluído em uma pesquisa eleitoral pela primeira vez. E a ex-terrorista, nunca é demais lembrar, sempre foi ministra de Lula e contou abertamente com a bênção do apedeuta. Estou dizendo que a Rainha Elfa da floresta vai vencer? Que nada! Mas ela tem, sim, muito potencial para roubar um bom punhado de votos da candidata de Lula.

Aí está, faço minha aposta: nem Marina, nem Dilma, conseguem tirar a vitória de Serra. Mas vou além: se o Brasil realmente se decidir por uma "presidenta mulé", acredito que Marina, sua majestada florestal, tem mais chances que a ex-terrorista.

Empreiteira paga apartamento para família Sarney.

Do Estadão Online:

Há três décadas, a família Sarney tem como endereço em São Paulo o edifício Solar de Vila América, situado na Alameda Franca, nos Jardins. Até 2006, era um apartamento apenas. Hoje, além do apartamento número 82, comprado em 1979, a família tem a sua disposição outras duas unidades.Os apartamentos 22 e 32 foram comprados há três anos. São usados pelos Sarney, mas estão registrados em nome de uma empreiteira, que cuidou da negociação e pagou os imóveis.

A empreiteira é a Aracati Construções, Assessoria e Consultoria Ltda, cujo dono é o empresário Rogério Frota de Araújo, amigo dos filhos do presidente do Senado, José Sarney (PMDB-AP). De acordo com os registros da empresa na Receita Federal, a Aracati - cuja razão social foi formalmente alterada para Holdenn Construções, Assessoria e Consultoria - tem hoje como principal nicho de negócio o setor elétrico, área do governo federal em que Sarney exerce influência. Há dois anos, a empresa começou a atuar em projetos de construção de usinas termoelétricas.

Num dos apartamentos, o 22, mora um neto do presidente do Senado, Gabriel José Cordeiro Sarney, filho do deputado Zequinha Sarney (PV-MA). O outro apartamento, o 32, costuma abrigar assessores e convidados dos Sarney, mas também hospeda a família. Em junho passado, por exemplo, foi utilizado pelo próprio senador, em viagem a São Paulo para acompanhar a recuperação da filha, Roseana, operada para correção um aneurisma cerebral. (...)

Pois é... Não é mesmo uma fofura? Aliás, diria que o Brasil está presenciando uma fofura atrás da outra...

Notem que Sarney, aquele que se dedicou a escrever sobre uma prostituta cujos mamilos excitavam até os cães, não dá a menor pelota para aquela história da mulher de César, lembram? Manter as aparências pra quê? Quem não deve não teme, deve pensar o imortal maranhense.

Ah, um detalhe de vital importância: Sarney não poderá dizer que não sabia dos tais apartamentos, afinal USOU UM DELES! Ou será que, mesmo assim, vai negar as evidências? Quem sabe, né? A ligeireza destes tempos sombrios é cada vez mais surpreendente. E nauseabunda.

Sarney Jobs.

Essa eu recebi via Twitter e tive certeza de que valia a pena divulgar aqui. Estou falando daquela que está sendo apresentada como a maneira mais fácil de conseguir um emprego. Como? Fácil: basta se cadastrar no site SARNEYJOBS. Está sem emprego? Quer ganhar uma nomeação por meio de um "atosecretozinho"? Então passa lá, no SARNEYJOBS.

Estou me lixando pra Academia!

Os leitores do blog podem não acreditar, mas há certos espécimes que insistem em baixar aqui a fim de defender o imortal José Sarney, aquele maranhense que achou por bem ganhar uma vaga no Senado lá pelo Amapá.

O curioso é que alguns deles encamparam aquela retórica vagabunda, segundo a qual as denúncias contra o autor de Marimbondos de fogo seriam um ataque ao governo Lula, do qual Sarney é aliado de primeira hora. Vejam a que nível desceu certo pogreçismo brasileiro... Não tardará a chegar o dia em que veremos intelequituais do calibre de Marilena Chaui e Emir Sader tergiversando sobre a "importância democrática" de Sarney para a construção do tal "outro mundo possível"...

Pois saibam que essa corja não terá vez aqui. Nunca! Querem defender as diatribes de Sarney, Collor e Renan? O façam. Mas o façam longe daqui! Nunca é demais lembrar, não é? Este blog tem um lado claro: O DA DEMOCRACIA! Qualquer um que se oponha a ela e aos seus valores será sempre mandado para o mais profundo dos infernos!

Ultimamente, porém, a legião passou a mudar um pouco o foco... Em vez de defenderem de unhas e dentes o - como é mesmo que eles dizem? - "Sarney enquanto político", passaram a tomar as dores do "Sarney enquanto escritor". E aí a minha paciência vai definitivamente pro Brejal dos Guajas... Aquele cujo caminho era longe ("muito SIC"!!!!)...

O que eles dizem? Ah, as mais variadas bobagens. O mais comum é a tradicional pergunta em tom de acusação: "Quem você pensa que é?" Ou ainda: "Já escreveu alguma coisa pra ter o direito de falar de um escritor renomado?" Pois é... Pela lógica (lógica?!) estúpida dessa gente, só se pode criticar a - se me permitem - "obra sarneyziana" aqueles que são escritores... Não percebem que os livros, via de regra, são escritos para os leitores! E é como leitor que me acho, sim, no direito de dizer que a prosa redigida por Sarney está muito aquém daquilo que considero minimamente aceitável.

Nos últimos dias começaram a surgir alguns engraçadinhos, que se pretendem procuradores da Academia Brasileira de Letras. Dizem: "Sarney já foi reconhecido como escritor. Está na ABL! Isso é fato!" Sim, é fato. E que fato, não é? Quando penso que a ABL já contou com gente da estirpe de Machado de Assis, ver a composição atual desperta em mim os instintos mais primitivos, como diria aquele conhecido ex-deputado...

Por que diabos eu me deveria deixar policiar pela opinião de um colegiado que conta, por exemplo, com Carlos Heitor Cony, um dos maiores beneficiários da bolsa-ditadura que essepaiz já viu? "Ah, mas você está falando das preferências políticas dele. A ABL avalia as qualidades dos escritores." Jura? estamos mesmo certos disso? Hum...

Vamos deixar um pouco Sarney de lado e pegar alguém mais badalado, vendido e mundialmente mais reconhecido que o maranhense: Paulo Coelho. Francamente: não dá pra se deixar seduzir por aquelas histórias de auto-ajuda, camufladas em enredos simplórios redigidos, invariavelmente, por meio de uma prosa previsível. "Mas ele vendeu milhões de cópias!" Eu sei. A banda Calcinha Preta também, mas nem por isso alguém ousaria convidá-la para uma - vá lá - "Academia Brasileira de Música"...

A verdade é que o nível da ABL despencou, caros. Repito: já tivemos o grande Machado de Assis sentado naquelas cadeiras. Lembram? Machado, aquele de Dom Casmurro e Memórias póstumas de Brás Cubas. Querem me dizer que tais obras são mesmo comparáveis a coisas como Verônica decide morrer, ou Brejal dos Guajas? Não dá... Nem com muito esforço... Negar isso é, sinto, passar por estúpido...

Assim, não me encham a paciência alegando que "a ABL isso", ou "a ABL aquilo". Quero mais é que a ABL vá pro Brejal que a parta! Quem escreve o que eu escrevo, está posto, não se deixa policiar pela opinião da manada ensandecida, nem pelas obviedades que costumam seduzir o intelecto simiesco de uns e outros. Escritor, caros, é um profissional como outro qualquer: ou a obra é boa, ou não é. Simples assim. Eu, perdoem-me o conservadorismo, sou mais afeito a Shakespeare, Castro Alves, Drummond, Graciliano, o já muito citado Machado de Assis e, só pra aporrinhar os pogreçistas, Diogo Mainardi. Sarney? Eu o deixo para aqueles que gostam de histórias de brejáis...

Sarney, Chávez e a intolerância.

Sabem o que José Sarney e Hugo Chávez têm em comum? Ambos não toleram a divergência democrática. Do que estou falando? Bem, vejam abaixo duas notícias publicadas na Folha Online:

O grupo de cerca de dez estudantes que realizou protesto "Fora Sarney" nos corredores do Senado nesta quinta-feira foi liberado pela Polícia Legislativa da Casa depois de prestar esclarecimentos por quase três horas.

Senadores intermediaram as negociações entre os estudantes e os policiais para evitar punições ao grupo --que acabou liberado sem responder criminalmente pelo crime de "perturbação da ordem pública".

O senador Cristovam Buarque (PDT-DF) disse que a demora na liberação dos estudantes foi consequência da interferência do presidente do Senado, José Sarney (PMDB-AP), contrária aos estudantes.

Segundo Cristovam, Sarney pediu que os policiais não liberassem os manifestantes enquanto não prestassem depoimentos formalmente à Polícia Legislativa --enquanto o primeiro-secretário, Heráclito Fortes (DEM-PI) teria defendido a liberação se os estudantes deixassem seus nomes e números de identidade.

(...) Ao deixar a sede da Polícia do Senado, os estudantes acusaram os policiais de truculência e ameaças.

"No começo, antes dos senadores chegarem, fizeram muitas ameaças. Disseram que seríamos processados de todas as formas. Nossa prisão foi arbitrária, já estávamos saindo do Senado", disse Rodrigo Grassi, um dos líderes do grupo estudantil.

(...) Entre os estudantes, havia dois menores de idade que tiveram que deixar o Senado acompanhados dos responsáveis. O pai de uma das menores, Severino de Moraes, apoiou a atitude da filha em protestar contra a permanência de Sarney no Senado.

"Eu compartilho com a milha filha essa posição. Politicamente, ela é maior de idade. Todo cidadão deve se comportar dessa forma. Tem que haver mudanças no Congresso", afirmou o pai. (...)

Agora a segunda notícia:

Ao menos 12 jornalistas venezuelanos, que protestavam contra o projeto de lei da Educação do governo de Hugo Chávez, foram agredidos por militantes chavistas nesta quinta-feira, durante uma manifestação em Caracas, quando distribuíam folhetos em favor da liberdade de expressão.

Segundo uma jornalista que participou do protesto, os cerca de 30 jornalistas foram atacados quando distribuíam panfletos aos motoristas e pedestres na avenida Urdaneta, uma das principais de Caracas. Os folhetos destacavam o artigo 50 da Lei Orgânica de Educação, atualmente em debate no Congresso, que prevê sanções aos meios de comunicação "que produzam terror e incitem ao ódio". Os manifestantes também recolhiam assinaturas em favor da liberdade de expressão.

Os militantes chegaram ao local gritando "revolução" e "Esta rua é o povo", e começaram a bater nos jornalistas, segundo relato de Gledys Pastrana, uma das manifestantes."Chegaram gritando, dizendo palavrões contra os funcionários [...] Tinham pedras, objetos contundentes e até bombas de gás lacrimogêneo", contou um jornalista. (...)

Eis aí. Não deixa de ser curioso que dois dos principais aliados de Lula sejam assim tão pouco afeitos aos modos próprios da tolerância democrática.

Amapá: Prefeito TETRACASSADO é absolvido pelo TRE.

Alguns leitores pedem que eu comente a decisão do Tribunal Regional Eleitoral do Amapá, que ontem decidiu não cassar o prefeito Roberto Góes, mantendo-o no cargo. Caros, tenham piedade de mim... O que querem que eu diga?

De plano, posso dizer que a decisão não me surpreende. Por quê? Ora, porque não me surpreende... Quem vive aqui, no Amapá, sabe do que estou falando... Nos últimos dias respiravam-se os ares da - como direi? - vitória do atual prefeito. Coisa de sentimento público, sabem? De andar na rua e perguntar pro pedestre: "E o julgamento do prefeito? Será que ele sai?" E ouvir de volta: "Sai nada." Pois é... Não saiu mesmo.

Não conheço os pormenores do processo judicial em questão, mas li na imprensa local que o TRE/AP teria reconhecido a prática de um ilícito eleitoral (tecnicamente conhecido como "conduta vedada"). Mas então por que o prefeito não foi cassado? Pois é, não sei. Suas excelências, que devem entender de direito eleitoral bem mais do que este escriba, sabem, né? Com base no pouco conhecimento que tenho, posso dizer que, até onde me é dado saber, há uma regra no Direito segundo a qual o réu se defende dos fatos, não do enquadramento legal. Logo, se a denúncia contra o prefeito foi com base no art. "A", mas ele, em vez disso, infringiu o art. "B", não haveria óbice para a condenação. Bastaria ao órgão julgador promover a correta classificação da conduta, de acordo com o dispositivo legal tecnicamente mais adequado. Mas isso, como dito, é o que me parece mais lógico e razoável. Não quer dizer que seja o certo, não é? Suas excelências, suponho, sabiam o que estavam fazendo naquele julgamento.

De minha parte, confesso que discorrer sobre a realidade do Amapá - o estado que elegeu Sarney para o Senado - me cansa um bocado. Desta feita, em vez de criticar o Prefeito e sua eleição, a meu ver, controvertida; em vez de questionar os fundamentos do que fez o egrégio TRE/AP, prefiro enaltecer duas pessoas cuja noção democrática e o compromisso com a instituição públicas se elevam acima da mediocridade que impera neste rincão apequenado.

Me refiro logicamente aos juízes Marconi Pimenta e Sueli Pini, responsáveis pelas quatro sentenças de primeiro grau que cassaram o Prefeito Roberto Góes. Os dois magistrados, de uma integridade e de uma probidade ímpar, conseguiram mostrar a este escrevinhador que a clava forte da Justiça continua sendo bem empunhada no Amapá. Em suas corajosas decisões monocráticas, eles mostraram a todos nós que a ilegalidade, a subversão da ordem democrática e o vandalismo político não podem - e não devem - prosperar. Conseguiram, a despeito da realidade enfadonha daqui, honrar os postulados basilares do Direito e da verdade, provando, com fatos, que ambos caminham juntos quando o interesse público emerge em primeiro lugar. Por derradeiro, mostraram que a ação responsável, comprometida e corajosa de quem enverga a armadura da Estado de direito democrático é capaz de estraçalhar por completo com toda conciliação, com todo congraçamento, com toda combinação e, enfim, com toda cópula promíscua que se destina apenas a solapar as liberdades de uma sociedade.

Como cidadão e eleitor, estou orgulhoso deles e me sinto grato. Como indivíduo, meu orgulho se multiplica infinitamente, quando lembro que tenho o prazer de os conhecer pessoalmente, e confirmar que, de fato, tudo o que vai acima não passa da mais pura verdade.

Dilma é desmentida. De novo... E agora, como fica?

Estive acompanhando com algum aborrecimento essa história de que a mãe do PAC, Dilma Rousseff, teria pedido que a ex-Secretária da receita, Lina Maria, desse uma - como era mesmo? - "agilizada" nas coisas de José Sarney, aquele maranhense que foi se eleger senador no Amapá. Demorei a escrever a respeito porque as diatribes do petismo me dão uma preguiça... Ainda demais depois que Lula, o corno-mor da República, inventou a lorota do "eu não sabia de nada"... Só que, agora, surgiu algo interessante. Vejam abaixo trechos de uma matéria da Folha de São Paulo de hoje (íntegra, para assinantes, aqui):

A chefe de gabinete do secretário da Receita Federal, Iraneth Dias Weiler, deu ontem depoimento à Folha em que corroborou detalhes das declarações que a ex-secretária Lina Maria Vieira faz sobre encontro que teria tido com a ministra Dilma Rousseff (Casa Civil).
Em entrevista à Folha no domingo, Lina disse que, no final do ano passado, foi chamada para uma reunião reservada com Dilma no Planalto. No encontro, segundo Lina, a ministra pediu para acelerar a auditoria que, por decisão da Justiça, o fisco faz nas empresas da família de José Sarney (PMDB-AP), dirigidas pelo filho mais velho do senador, Fernando.
Dilma afirma que jamais esteve a sós com Lina, que não houve reunião no Planalto e que não fez pedido nenhum. Desafiou a ex-secretária a provar o que havia afirmado.
Funcionária de carreira da Receita, Iraneth confirmou que Erenice Guerra, secretária-executiva da Casa Civil, foi ao gabinete de Lina no final do ano passado. "Ela entrou pela porta do corredor, não passou pelas secretárias. Não foi uma coisa que constava da agenda."
Segundo Iraneth, Lina falou com ela sobre o convite do Planalto logo após a visita de Erenice e disse "que teria um encontro reservado no Planalto". (...)
Iraneth, no entanto, se recorda de detalhes do encontro. Contou que estava com Lina no gabinete quando Erenice apareceu. Uma integrante da equipe de segurança havia avisado pelo interfone da visita. (...)

E agora? Vai surgir uma quarta versão por parte do governo? Dilma vai conseguir ter a desfaçatez de construir mais uma nova história a respeito daqueles fatos? E, o que é mais grave, ninguém vai denunciar a sucessão escandalosa de mentiras arquitetadas pelo petismo?

Percebam que o modus operandi do PT se repete: 1) Surge a denúncia; 2) O acusado nega; 3) Surge uma testemunha, ratificando a denúncia; 4) O acusado muda a versão, e diz que a testemunha não tem como provar. Lembram? Foi assim no mensalão, pouco tempo atrás.

Neste caso, a mãe do PAC começou dizendo: "Nunca estive com essa pessoa." Aí surgiram as primeiras evidências de que ela estava mentindo, o que levou-a a construir uma nova história: "Nunca falei disso com aquela pessoa." Por fim, o enredo se fecha quando a inocente dona Dilma olha para as câmeras e brada: "Ela vai ter que provar." Provar o quê? Não foi a própria candidata do Lula que confessou o encontro? Um encontro, aliás, negado inicialmente... Onde está a verdade? Pode-se até fazer uma sátira: os petistas gostam tanto da verdade, que possuem sempre duas ou três diferentes para cada ocasião.

Marina Silva fica à frente de Dilma em pesquisa.

Do Estadão Online:

O tamanho do estrago feito pela senadora Marina Silva (PT-AC) na candidatura da ministra Dilma Rousseff (PT) finalmente vem a público, em números precisos, em 4 das 81 páginas da pesquisa que o PV encomendou em julho e só anteontem foi entregue, inteiramente tabulada, pelo Instituto de Pesquisas Sociais, Políticas e Econômicas (Ipespe). No confronto direto entre Marina e Dilma, em quatro cenários, a senadora perde em um, empata em outro e ganha em dois.

A primeira dessas tabelas mostra José Serra (PSDB) com 28% das preferências e Ciro Gomes (PSB) com 16%, seguidos de Dilma (14%), Heloísa Helena (PSOL) com 13% e Marina em quinto, com 10%. Na segunda, sem Heloísa, Marina sobe e empata com Dilma em 14% (Serra lidera com 30% e Ciro fica com 22%). A virada da ex-ministra do Meio Ambiente aparece quando Ciro também é tirado da disputa. Nessa hipótese, Serra sobe para 37% e Marina vence Dilma por 24% a 16%. E na última hipótese, em que Aécio entra no lugar de Serra e Ciro continua de fora, Marina aparece em primeiro lugar com 27% das intenções de voto, contra 25% do governador mineiro e 19% de Dilma.

A pesquisa, coordenada por Antonio Lavareda, foi feita por telefone entre 22 e 23 de julho - há 20 dias, portanto - e ouviu 2 mil eleitores de todo o País. A "margem de erro máxima para os totais", como define o pesquisador, é de 2,2%. Ele recorre a essa expressão porque, segundo explicou, essa margem "pode ser maior em universos menores dentro da pesquisa". (...)

O que eu acho? Acho mais é que Marina Silva tem que se candidatar mesmo! Qualquer um que concorra para dinamitar a candidatura apoiada pelo lulismo será sempre bem vindo aos meus olhos.

E sim. Eu sei que a candidatura de Marina Silva teria alguma possibilidade de amealhar votos junto à base tradicionalmente tucana. Mas isso não me assusta. A lógica aqui parece evidente: antes de avançar sobre os eleitores de Serra - ou Aécio -, a musa da floresta vai naturalmente canibalizar o eleitorado de Dilma. Basta ter em mente que alguns dos maiores entusiastas de sua possível candidatura são os tais "petistas históricos" - o que quer que isso signifique.

Além do mais, não vejo como a retórica de Marina, exclusivamente ligada ao meio ambiente, possa se mostrar suficiente para levá-la à Presidência. Lembram de Cistovam Buarque, em 2006? Ficou conhecido como "o candidato da educação", segundo ele próprio cansou de repetir. E Marina, por sua vez, seria a candidata do meio ambiente... Estou dizendo que as duas coisas não são importantes? Que nada! Estou é dizendo que não são as únicas coisas importantes...

Sem falar que no decorrer de uma futura campanha presidencial, com debates programáticos e confronto de experiências administrativas, não vejo como Marina poderia se colocar acima de gente mais escolada do que ela. Já no confronto com Dilma, porém... Percebam: Dilma quer ser vista como a mulher guerreira, atributos que já são amplamente reconhecidos em Marina; Dilma quer ser a candidata do PT, mas Marina ficaria com esse rótulo - restaria à mãe do PAC a pecha de "candidata do Lula"; Finalmente, Dilma quer ser simpática e carismática, coisa que Marina já é. Não duvidem: uma candidatura de Marina, pelo PV, seria desastrosa para os planos de Lula e do PT.

P.S.: Notaram que Aécio Neves consegue a façanha de perder até para Marina, que sequer é candidata oficialmente? E acreditem: ainda assim tem gente capaz de dizer que ele seria o melhor candidato nas próximas eleições... A lógica, como é fácil perceber, passa ao largo do ninho tucano.

O ridículo da oposição não conhece limites.

Da Folha Online:

O presidente do Conselho de Ética do Senado, Paulo Duque (PMDB-RJ), decidiu nesta quarta-feira arquivar o processo contra o senador Arthur Virgílio (PSDB-AM) por quebra de decoro parlamentar. Duque não acolheu a representação do PMDB, que acusava o tucano de empregar um funcionário fantasma em seu gabinete.

O PMDB denunciou Virgílio ao conselho por ter mantido por 18 meses o pagamento de um servidor de seu gabinete que estava estudando na Espanha. O tucano prometeu devolver mais de R$ 210 mil aos cofres da Casa como ressarcimento às despesas desse assessor que continuou recebendo vencimentos mesmo estando na Europa.

(...) Segundo reportagem publicada hoje pela Folha, senadores governistas costuraram ontem um acordo para livrar tanto o presidente do Senado, José Sarney (PMDB-AP), como Arthur Virgílio de punições.

Apesar de ter arquivado a ação contra Virgílio hoje e ter tomado a mesma decisão com relação às acusações contra Sarney, o presidente do Conselho de Ética negou participação no suposto “acordão”. (...)

Dá uma preguiça, não é mesmo? Lembro que, tão logo Lula assumiu a presidência, os tucanos começaram a meter os pés pelas mãos, mostrando que não sabiam absolutamente nada sobre o papel concernente a uma oposição. Chegou-se a dizer que os tucanos não tinham vocação para ser oposição...

Mentira... Os fatos mostram que o PSDB tem, sim, uma enorme vocação para ser oposição. Uma vocação assim tão grande que, creio, poderá condenar os tucanos a ser oposição ad eternum.

Dizer mais o quê? O tal "acordão", como é óbvio, concorre para escarnecer ainda mais da política nacional, atirando no mesmo limbo pútrido e bolorento todos os atores políticos dessepaiz. E que se note: não estou dizendo que Virgílio é igual a Sarney e Calheiros. NÃO É! Exatamente por isso acredito que ele não deveria se misturar com aquela gente apequenada.

A solução? Simples: Virgílio deveria ir à tribuna do Senado, reconhecer os erros que cometeu e RENUNCIAR AO MANDATO. Eu disse renunciar? Sim, disse! "Ah, não seja ingênuo! Eles nunca largam o osso." Pois é... Por isso o primeiro mundo é melhor do que nós. E melhor em tudo!

Caso renunciasse, Virgílio deixaria claro que ele - e a oposição - não aceita chantagem da tropa de choque montada pelo lulo-sarneyzismo. Saindo, impediria qualquer tipo de troca de favores, ou de acordão, obrigando o Senado a investigar e punir Sarney.

Isso é utopia? Pode ser... O estupro institucional que se pratica no Brasil é tão desavergonhado que, penso, os governistas poderiam salvar qualquer um mesmo depois de uma eventual renúncia de Virgílio. Aliás, isso só vem corroborar o que já disse De Gaulle, no passado: "Le Brésil n'est pas un pays sérieux."

O fato é que o ridículo da oposição não conhece mesmo qualquer limite. Bem a exemplo do que acontece com o governo. Então, por que o eleitor deveria escolher alguém da oposição, em 2010? Pois é... Essa é a pergunta que os tucanos deveriam se fazer, caso queiram realmente voltar ao poder. Se não quiserem, basta continuar fazendo o que vêm fazendo desde janeiro de 2003, ou seja: nada.