Sabem o que Joaquim Barbosa, o ministro que ouve vozes, disse ao jornal O Globo? Vejam (link aqui):
"(...) A Polícia e o Ministério Público, não obstante as suas manifestas deficiências e os seus erros e defeitos pontuais, cumprem razoavelmente o seu papel. Porém, o Poder Judiciário tem uma parcela grande de responsabilidade pelo aumento das práticas de corrupção em nosso país. A generalizada sensação de impunidade verificada hoje no Brasil decorre em grande parte de fatores estruturais, mas é também reforçada pela atuação do Poder Judiciário, das suas práticas arcaicas, das suas interpretações lenientes e muitas vezes cúmplices para com os atos de corrupção e, sobretudo, com a sua falta de transparência no processo de tomada de decisões. (...)"
E agora? O ilustre ministro será interpelado por algum descontente, que o intimará a indicar nomes? Algum tribunal vai mobilizar a AGU contra as palavras de Joaquim Barbosa? Ou esse tipo de coisa só acontece mesmo em certos rincões pútridos e bolorentos do Brasil, onde o senso de democracia simplesmente não existe?
Não! Eu não defendo a judicialização do debate. Todos sabem que não guardo quase nenhuma concordância com Barbosa, mas o direito que ele tem de opinar encontrará sempre escudo nete blog. O que pretendo é apenas mostrar que para alguns a coerência é exatamente igual à noção de liberdade individual: inexistente!
Ah, e claro! Nunca é demais lembrar a certos "infalíveis" da sociedade que as pessoas podem, sim, criticá-los. Não há toga - ou manto corporativo - que impeça isso. Aprendam isso de uma vez por todas!
9 comentários:
O judiciário brasileiro é uma corte, mas de reis e raínhas. Nunca na história deste pais se viu tamanho atraso jurídico.
Democracia aqui? Nunca, talvez no Iraque e com certeza em Honduras. O Brasil, infelizmente perdeu o bonde da história, graças ao seu povo.
Muito bom artigo.
O problema principal, a meu ver, não é "Joaquim Barbosa" e seu Direito achado na privada: todo jurista e magistrado é capaz de cometer grandes cagadas.
Agora pra que enaltecer um homem só por ele ser um petista que fala latim? Na hora do vamos ver, ele está com as mãos tão sujas quanto qualquer outro, mas sempre vão defendê-lo de tudo porque quer-se acreditar que, ao esconder seus defeitos, ele fica realmente melhor do que o resto...
Sinto muito, bonecas: não fica.
O "Anônimo" que disse ser o Judiciário uma corte de reis e rainhas não sabe nada. Nosso Judiciário é muito mais do que isso. É uma corte de Deuses e semideuses.
As togas farfalhantes, os pisos de mármore e granito e as mordomias extremas os fazem pensar que assim o são.
Mas, se analisarmos que um juiz só pode ser punido com a aposentadoria (mesmo que venda sentenças e cometa 300 assassinatos), percebemos que talvez eles tenham razão...
Temos que reformar muito mais as mentes do que a estrutura e punir com severidade os juízes que protelam sentenças, decidem a favor de "amigos" ou de "amigos dos amigos" (como no caso Estadão) e os que se vendem.
Quando isso acontecer, as coisas começarão a mudar.
Não vão processar, não. Sabe por quê? Porque tem gente que só se acha valente, mas não é. E mais: tem gente que só é valente a mando de algum coronel, dentro do seu curral.
Ah, duvido que a AGU se prestasse a processar um ministro do STF. Sabe como é: eles precisam aproveitar o tempo processando quem realmente merece...
Será que processa, Yashá? Não sei dizer...
Já sei! Vou perguntar pro meu querido professor, tão logo as aulas recomecem. Que tal?
Entendo sob qual ótica você viu a crítica feita por Barbosa ao Judiciário. Mas não acho que essa tomada de posição dele possa anistiar as coisa que ele já disse no passado. Ele não critica os erros do Judiciário em nome de mais democracia. Ele o faz em nome de mais aparelhamento - o aparelhamento que ele considera "legítimo".
Celso, vou me meter só por dois motivos: 1) sou leitor antigo do blog (e conheço o Yashá); 2) Sei que você não é parte da "legião".
Ele não endossou Barbosa. Em hora nenhuma! Sempre foi um crítico ferrenho dele, mesmo quando a imprensa e a tal "opinião pública" se derretiam pelo cara.
O Yashá concorda com uma colocação de Barbosa. Mas acho que é só. Não há condescendência pessoal, pode apostar.
E me desculpe por ter metido o bedelho, ok?
Não, Celso. Você não pegou a essência da crítica...
Postar um comentário